[devel] adaptor vs adapter

[Evgeny Sinelnikov]

7 декабря 2009 г. 14:33 пользователь Led <ledest at gmail.com> написал:
> On Monday, 07 December 2009 13:10:19 Kharitonov A. Dmitry wrote:
>> 06.12.2009 18:42, Dmitry V. Levin пишет:
>> > On Sun, Dec 06, 2009 at 05:58:02PM +0300, Хихин Руслан wrote:
>> >> Здравствуйте Dmitry V. Levin
>> >>
>> >>    В сообщении от 6 декабря 2009 Dmitry V. Levin написал(a):
>> >>>> "оператор гаячного ключа" и "гаячный ключ".
>> >>>> По этому, строго говоря, adaptor != adapter.
>> >>>
>> >>> Why do you think so?  Please provide a link.
>> >>
>> >> http://en.wikipedia.org/wiki/Adapter
>> >
>> > It says that "both spellings in use in UK English [although US usage
>> > often is adapter for a person and adaptor for a device]",
>>
>> Различия там на много тоньче: адаптер это законченый, самодостаточный
>> объект (человек, устройство, механизм), а адаптор -- это инструмент
>> (т.е. без управляющего объекта, вещь не выполняющая этой функции). А в
>> иностранческих словарях это различие не знают как описать: в большенстве
>> европейских языках это различие вообще невозможно описать. К тому же
>> английский, как и остальные языки, идёт в сторону упрощения и лет через
>> 10 такая тема обсуждения покажется более чем странной.
>>
>> >   but no link provided in
>> > the article confirms this statement.  Most of dictionary articles
>> > describe "adaptor" just as "another spelling of adapter".
>>
>> Почитайте учебники грамматики: там описано различие, я в каком-то встречал.
>
> +1
> Оказывается ещё кто-то учил английский в техническом вузе!:)

Что-то я конструктива не наблюдаю. Что предлагается-то?

Кстати, не мы одни таким вопросом задавались:
http://forum.wordreference.com/showthread.php?t=151674


-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)