[devel] branch 5.0 RIP ?

[Boris Savelev]

26 августа 2009 г. 11:27 пользователь Alexey Tourbin (at �� altlinux.ru) написал:
> On Wed, Aug 26, 2009 at 10:07:08AM +0400, Boris Savelev wrote:
>> Может этот вопрос уже обсуждался и я отвечаю не по делу и не туда, тем не менее.
>> Почему у нас бранчи не как в дебиане? Почему при сборке пакета в
>> бранч, он попадает именно в репозиторий бранча, а не в спец.
>> репозиторий с апдейтами к этому бранчу? Обновляю напрямую репозиторий
>> бранча, можно сломать все что угодно и не добиться стабильности во
>> веки веков. Ведь бранч для того и делается чтобы быть всегда
>> стабильным и замороженным. А для secutiry и пр. фиксов есть репо с
>> апдейтами для бранча.
>
> Потому что у нас принята такая фигня что в репозитории не должно быть
> дупов.  А если делать repo+updates то появляются дупы, у тогда уже
> например невозможно правильно проверить анметы!  Очень легко
> сконструировать случай когда дупы маскируют анметы:
>
> A -> dep1 -> B_1
> A -> dep2 -> B_2
>
> (то есть часть зависимостей пакета A разрешаются в пакет B
> устаревшей версии).
>
> Также при комбинации repo+updates нельзя реализовать замещение пакетов,
> а это иногда приходится делать.  В общем "стековые" репозитарии это
> довольно-таки авантюрная идея, с точки зрения реализации проверок и т.п.
>
это как-то связано с идеологией rpm? для deb пакетов таких проблем нет?
у федоры, мандривы, сусе репозитории вроде организованы так же.
даже у альта для 4.1 desktop вроде было организовано именно таким
образом. или это было до принятие некой новой концепции?

-- 
Boris