[devel] Mass NMU Policy

[Sergey Bolshakov]

>>>>> "Mikhail" == Mikhail Gusarov <dottedmag-u2l5PoMzF/Vg9hUCZPvPmw на public.gmane.org> writes:

 > Twas brillig at 14:26:21 30.04.2009 UTC+04 when sbolshakov на altlinux.ru did gyre and gimble:

 SB> Что-то я сомневаюсь в возможности принятия такого нового полиси,
 SB> которое враз создавало бы _массу_ cri багов, как-то не из этой
 SB> жизни.

 >>> cri-баг - это несоответствие положению "must" полиси.
 SB> Да, и что ?

 > Следовательно, любое новое полиси, содержащее слово "must", потенциально
 > может породить массу cri-багов.
Значит, те, кто продавил такое полиси будут расхлёбывать его
последствия способом, описанным в NMU policy, и никак иначе.

 > Но это всё не имеет ни малейшего значения при обсуждении MassNMU
 > policy. Если ты считаешь, что таких MassNMU не будет, то тебе должно
 > быть пофиг на него, а не нападать на возможность его применения на
 > практике.

 > Укажи проблему в самом MassNMU полиси, а не в его потенциальном
 > применении, как оно тебе видится.

Случаи, попадающие по признакам severity cri и выше, регулируются NMU
policy, массовое неследование в части must вновь принятому policy есть
признак его (вновь принятого policy) незрелости, незачем городить для
таких (гипотетических -- я намерен приложить к этому усилия)
случаев второе, плохое nmu policy.

Оставшиеся случаи есть вкусовщина и благоглупости -- как мне понятнее
донести эту простую мысль ?

--