[devel] [JT] Sisyphus переименовать в 5.0/5.1 ?

[Evgeny Sinelnikov]

29 апреля 2009 г. 10:11 пользователь Andrey Rahmatullin
<wrar at altlinux.ru> написал:
> On Tue, Apr 28, 2009 at 11:46:34PM +0400, Evgeny Sinelnikov wrote:
>> > Я нифига не понял, зачем писать длинные письма на одни и те же темы, если
>> > предыдущие аналогичные ничего не изменили.
>> Ну, извини... Видимо, проблема осталась, раз письма одни и те же...
> А я что написал?

Да, именно.. я сначала подчеркнул, а потом понял... :)

>
>> Я вижу причиной проблем то, о чём веду речь в своих сообщениях...
> Я их не читал целиком, т.к. это невозможно, но речь сейчас не о их
> конкретном содержимом, а о том, что оно опять ничего не изменит.
>

Ну, при таком раскладе, что невозможно даже прочесть, наверное да... :)

Если как-то ужать суть моих размышлений, то речь я веду о том, что нет
никакого смысла вести речь о какой-то стабильности, если нет средств
коллективного тестирования.

.....
[если страшно, далее можно не читать :)]
.....

Вот и приходится тестировать на стабильных якобы репозиториях, объём
которых покрывает все мыслимые масштабы по числу взаимовлияющих
проблем.

Но есть какие-то незримые критерии отличающие бранчи от сизифа.
Сохранение сонеймов, ещё какие-то... Вот их-то и хотелось бы
уточнить... Критерии "стопудовости"...

Мне кажется, что в результате репозитории состоят из двух элементов -
набора исходников и сложившейся из них бинарной базы... Допустимые
способы их расширения, думается мне, и определяет отличие бранчей от
сизифа...

Текущий способ попакетной сборки, в отличие от объединения
допрепозиторием, мне кажется столь же не удобным, при большом числе
участников, как svn по сравнению с git. Вместо традиционного коммит
(ака отправка в инкаминг или сборка одного пакета), я предлагаю делать
push. Отчасти это реализовано в git.alt, отчасти - нет.



-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)