[devel] NMU Policy

[Anton Farygin]

Dmitry V. Levin пишет:
> On Mon, Apr 20, 2009 at 01:31:16AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Mikhail Gusarov пишет:
>>> Twas brillig at 01:24:11 20.04.2009 UTC+04 when rider-u2l5PoMzF/VWk0Htik3J/w на public.gmane.org did 
>>> gyre and gimble:
>>>
>>>>> * Отправить в репозиторий пакет, 
>>> исправляющий blo-баг, даже не
>>>>>   попытавшись связаться с 
>>> мейнтейнером.
>>>>> Этого достаточноу
>>> AF> Такой фразы нет в Policy.
>>>
>>> "Наличие проблем с безопасностью или 
>>> наличие фатальных ошибок в
>>> пакете. Администратор репозитория (а 
>>> также любой член команды на
>>> усмотрение администратора репозитория) 
>>> имеет право сделать NMU
>>> немедленно после публикации информации 
>>> о проблеме с безопасностью в
>>> пакете или обнаружения в нём фатальной 
>>> ошибки."
>>>
>>> Про безопасность уже разобрались, её 
>>> нужно будет вынести отдельным
>>> пунктом.
>> Не вижу разницы между проблемы с 
>> безопасностью, и проблемы с наличием 
>> фатальных ошибок, приводящих к 
>> неработоспособности существенной части 
>> репозитория.
> 
> Есть разница, например, во времени и характере общения с мантейнером.

Можешь сформулировать ?

Меня интересует то как ты будешь поступать в следующих случаях:

- залили кривой пакет, который ломает установку basesystem. Он пролез в 
сизиф (не заметили), после этого build не работает. Твои действия ?

- залили пакет, ошибка в котором приводит к тому, что (например) 
перестал работать apt. Вообще. После dist-upgrade. Твои дейтсвия (пакет 
уже в сизифе, мантейнер доступен, но часов через 12) ?

- приехал пакет, ломающий обновление (т.е. - с нуля устанавливается, но 
apt не может разрулить в случае обновления с предыдущей версии). 
Мантейнер на письмо в течении 5 минут не ответил. Твои действия ?

Всё вышеперечисленное я считаю фатальными ошибками, приводящими к 
неработоспособности существенной части репозитария. Опиши, как ты хотел 
бы решать подобного рода проблемы в репозитарии ?