[devel] [devel-announce] обсуждение BugSeverityPolicy (II)

[Anton Farygin]

Michael Shigorin пишет:
> On Fri, Apr 17, 2009 at 01:54:31AM +0700, Mikhail Gusarov wrote:
>>>> впиши этот пункт в памятку владельцу и не морочь людям
>>>> голову.  Как сообщать о таких проблемах? Письмом владельцу?
>>> Повестку заказным пришлют.
>> В общем, не убедил. Либо убеждай дальше, либо ищи ещё людей в
>> поддержку твоей точки зрения.
> 
> Осторожно, они могут найтись.  Ты вот знаешь, как с копирайтом
> в Бразилии?
> 
>> Не вижу ни малейшего смысла разрешать аплоад того, что будет
>> всё равно удалено администратором.
> 
> Это про incoming, а не багзилу.  Ещё интересно, как именно
> предлагается вешать баги на ещё не опубликованные пакеты
> (_не_ сборки уже существующих и не имеющих проблемы с тем же
> копирайтом).
> 
> Пока мне больше нравится предложение "внести в памятку
> майнтейнера", а из BugSeverityPolicy вынести или перенести
> в общую часть из разбора критичности ошибок по той простой
> причине, что для одного майнтейнера это всё равно trivial
> (выкинуть пакет), а другого ты никаким блокером не убедишь.

Меня убедил. Нарушение лицензии - не Блокер.

> 
>> И тем более не вижу смысла не публиковать в правилах аплоада
>> те критерии, которыми будет руководствоваться администратор.
> 
> Конечно.
> 
> Только давайте не будем надеяться формализовать всё: не бывает.

Нам нужно формализовать Blocker и Critical.