[devel] NMU Policy

[Anton Farygin]

Денис Смирнов пишет:
> On Mon, Apr 06, 2009 at 11:59:12PM +0300, Igor Vlasenko wrote:
> 
>>> В любом случае, NMU Policy уже не имеет к этому отношения. Если мы  
>>> говорим про то, что надо дать возможность repocom делать NMU, то мы  
>>> должны говорить о том, что патч будет предлагаться автором repocop, а не  
>>> роботом. Соответственно policy начинает работать.
> IV> Да, конечно.
> IV> имеется в виду что для точечного NMU на пакет foobar
> IV> у делающего это NMU достаточно времени чтобы обсудить это с майнтайнером.
> IV> А специфика массовых NMU --- что это там на разговоры ушло бы не
> IV> (время на NMU одного пакета) а в десятки раз большее.
> IV> Я в прошлом году делал такое NMU, и __очень__ много времени
> IV> ушло на общение.
> IV> Т.е. надо подчеркнуть, что в массовых NMU, общий принцип которых
> IV> не вызывает разногласий (например, основан на полиси)
> IV> майнтайнер считается по умолчанию (полиси, все-таки) 
> IV> согласным на NMU, а если не согласен -- должен высказать явно.
> 
> Такие вещи можно решать скриптами, кстати.
> 
> Скрипт вполне в состоянии развесить в багзиллу стопку _патчей_. И
> даже вести переписку в багтрекере :)

Пожалуйста, не надо. Прочитайте ещё раз NMU Policy. Там ясно сказано, 
что оно регулирует взаимоотношение между мантейнерами и мантейнерами.

Иначе ваш робот будет общаться с моим роботом ;)


Политика массовых NMU описана тут:
http://www.altlinux.org/MassNMU