[devel] NMU Policy

[Денис Смирнов]

On Mon, Apr 06, 2009 at 11:59:12PM +0300, Igor Vlasenko wrote:

>> В любом случае, NMU Policy уже не имеет к этому отношения. Если мы  
>> говорим про то, что надо дать возможность repocom делать NMU, то мы  
>> должны говорить о том, что патч будет предлагаться автором repocop, а не  
>> роботом. Соответственно policy начинает работать.
IV> Да, конечно.
IV> имеется в виду что для точечного NMU на пакет foobar
IV> у делающего это NMU достаточно времени чтобы обсудить это с майнтайнером.
IV> А специфика массовых NMU --- что это там на разговоры ушло бы не
IV> (время на NMU одного пакета) а в десятки раз большее.
IV> Я в прошлом году делал такое NMU, и __очень__ много времени
IV> ушло на общение.
IV> Т.е. надо подчеркнуть, что в массовых NMU, общий принцип которых
IV> не вызывает разногласий (например, основан на полиси)
IV> майнтайнер считается по умолчанию (полиси, все-таки) 
IV> согласным на NMU, а если не согласен -- должен высказать явно.

Такие вещи можно решать скриптами, кстати.

Скрипт вполне в состоянии развесить в багзиллу стопку _патчей_. И
даже вести переписку в багтрекере :)

-- 
С уважением, Денис

http://freesource.info
----------------------------------------------------------------------------
-------------- next part --------------
A non-text attachment was scrubbed...
Name: not available
Type: application/pgp-signature
Size: 197 bytes
Desc: Digital signature
URL: <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20090416/ea2e150d/attachment.bin>