[devel] BugSeverityPolicy

[Anton Farygin]

Anton Farygin пишет:
> 
> Я против этого пункта. В этом случае мантейнер может заблокировать 
> проведение любого NMU, кроме security и blocker. Т.е. - тогда мы должны 
> сказать прямо, что NMU предоставляется в обязательном порядке только по 
> ошибкам класса security и blocker, в любом другом случае - мантейнеры 
> должны договариваться.

Гм.. я подумал.. я не против этого пункта, я за то, что бы NMU можно 
было в принудительном порядке делать только по ошибкам класса security, 
blocker и critical.

В любом другом случае - мантейнеры должны договариваться.

Ваше мнение ?

Т.е. - говоря другими словами: вы получите право на NMU только в том 
случае, если пакет разрушает сизиф (или его часть), содержит дыры или 
делает невозможным использование пакета для большой части пользователей.

Последнее - я бы расшифровал. По эту ошибку попадают: любые 
сегфолты/падения в пакете, невозможность запустить приложение в 
конфигурации по умолчанию из меню, из командной строки. Может быть ещё 
что-то стоит добавить ?

critical менее формализовано, чем blocker. Надо раскрыть так, что бы не 
было двоякого толкования.