[devel] NMU Policy

[Anton Farygin]

Igor Vlasenko пишет:
> On Tue, Apr 07, 2009 at 01:13:11AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Можно, действительно можно внести пункт о массовых NMU, которые будут  
>> выполняться с согласия всего одного члена Team - администратора 
>> репозитария.
>>
>> Это действительно нужно ?
> 
> нет, зачем?
> насиловать никого не нужно.
> просто меньше бюрократии.
> 
> чтобы не было претензии вида
> (робот сделал NMU на мой пакет а я согласия не давал).
> Обьявляется NMU заранее, 
> а кто не проявил интереса пусть считается согласным.

Как это будет выглядеть технически ?

Каким роботам мы сможем доверять, а каким - нет ?

Т.е. - если я, скажем, завтра напишу робота, который.. ну допустим 
исправляет зависимости у всех KDE'шных пакетов, отправляя каждый из них 
на пересборку с определённым патчем на спек.

Каким образом должен выглядеть процесс такого массового NMU ? Должен ли 
я, как автор робота информировать кого-то? или робот сам должен внести 
какие-то изменения в git и запустить пакеты на сборку ?

Должен ли предпринимать какие-то шаги администратор репозитария ?

Давайте обдумаем сам процесс, а уже потом попробуем что-то написать ;)