[devel] NMU Policy

[Igor Vlasenko]

On Tue, Apr 07, 2009 at 12:33:16AM +0400, Anton Farygin wrote:
>> Думаю, сообщение/патч от репокопа нужно приравнять к багзилле.
>
> repocop уже научился вносить изменения в git ?

Не знаете, чего просите :)
я собираюсь на досуге написать эту систему.
Боюсь, однако, такой сервис покажется слишком навязчивым. 
Да и сборочную среду жалко тиранить. И так по пол дня ждать
сборки.

Впрочем, есть еще множество пакетов, собирающихся из
srpm. Их исправлять тоже надо.


>> При заливке 100-1000 пакетов пытаться достучаться к каждому
>> майнтайнеру слишком трудоемко.
>
> Ваши предложения ?

announce + feedback + deadline.
как в другом письме:
> Да, конечно. Для этого и должно быть
> оповещение заранее, с публикацией патчей и списков,
> чтобы было время сказать "Это не трогать, я работаю".


> Добавлю, что данное policy направлено, в первую очередь, на  
> уровновешивание взаимоотношений между мантейнерами, а не между роботами  
> и мантейнерами. Роботы - отдельная тема, с ними невозможно  
> договариваться и мантейнер может либо принимать либо не принимать его  
> решение. Приравнивать человека к роботу было бы странновато. Хотя,  
> многие патчи от робота должны приниматься безусловно  
> (update_menus/clean_menus).

Да. Но есть злостное уклонение от починки своих пакетов.

Ну месяц благородный дон может раскачиваться, ну два.
Но не год же! 
Не может - пусть хоть робот к пакету манипулятор приложит.

> Вопрос - нужна ли для этого пересборка. На мой взгляд, такого рода  
> изменения можно принимать по мере сборки новой версии пакета. Т.е. -  
> лучше добавить проверку в sisyphus_check на наличие не приложенных  
> патчей от repocop.

Роботы иногда ошибаются. Как Томми :(

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine