[devel] Сизиф нестабилен (was: qt-4.5.1 в 5.0/branch)

[Evgeny Sinelnikov]

2009/4/3 Sergey V Turchin <zerg at altlinux.org>:
> On Friday 03 April 2009, Evgeny Sinelnikov wrote:
>
> [...]
>> >> Ну, спасибо, за поддержку...
>> > А никто ни обещал, не рекомендовал и даже не советовал...
>> А никто и не ожидал... Правда вот не понятно... Те кто коммитят в
>> Сизиф волшебные штуки, про которые вы имеете в виду ССЗБ... Они
>> их тоже не используют? Или так... Вдруг кто-нибудь потестит? :)
> Зачем нужен Сизиф по вашему?
>
>> >> Если бы с бранчами всё не было так грустно, то может быть я на
>> >> них
>> > и сидел...
>> > Зато домашним вашим ой как весело на Сизифе.
>> А вы что посоветуете? 4.1? 4.1->5.0? Я вас уверяю, что на обычных
>> бранчах не намного всё лучше... Да, ломается всё не так часто,
> Для простых людей это критично. Вплоть до того, что им может быть по
> барабану, если что-то падает. Они просто будут пользовать другое.
> А если постоянно натыкаются на новые грабли, то "сисадмину"
> достанется.
>

Бранчи, местами более нестабильны, чем сизиф... их тестирование не
налажено, многие мейнтейнеры в них вообще не заинтересованы... О чём
вы говорите?

Мне вот студенты уже, даже без стеснения (раньше стеснялись...),
говорят, что пробовали 4.1, после кучи падений разных приложений, при
разных условиях, перелезли на Ubuntu или Debian... Я сам наблюдал, как
на только что установленной системе падал firefox... вот так на пустом
месте брал и падал... и я не могу этого объяснить...

>> за то и сломанным не валяется долго...
s/не валяется/валяется/
валяется сломанным... и по-долгу... Может быть 5.0 будет лучше... но
официально, для пользователей, его ещё не существует... ибо нет ни
одного дистрибутива... А там бы обновления новые увидеть: питон-2.6
(вот думаю), самба-3.2 (тоже стоит подумать)... Если этого не
появится, то снова будет резон сидеть на сизифе...

-- 
Sin (Sinelnikov Evgeny)