[devel] Q: Сравнение версий в incoming

[Led]

On Wednesday, 15 October 2008 12:10:31 Pavlov Konstantin wrote:
> On Wed, Oct 15, 2008 at 12:11:08PM +0300, Led wrote:
> > On Wednesday, 15 October 2008 12:05:08 Pavlov Konstantin wrote:
> > > On Wed, Oct 15, 2008 at 11:57:56AM +0300, Led wrote:
> > > > > > > > А зачем придумывать то, чего нет? Нет версии у апстрима -
> > > > > > > > пишем 0.0. А для себя нумеруем сборки в релизе: alt0.1,
> > > > > > > > alt0.2 и т.д.
> > > > > > >
> > > > > > > Для наглядности и телодвижений меньше.
> > > > > > >
> > > > > > > Да и выглядит это лучше, чем 0.0-alt0.1 с пометкой в changelog,
> > > > > > > что это ревизия N.
> > > > > >
> > > > > > Для кого ты "пометку в changelog" делаешь? а для кого ты пометку
> > > > > > в версии пакета делаешь? Ни там, ни там пометка в виде ревизии
> > > > > > SVN пользователя не интересует.
> > > > >
> > > > > Отучаемся говорить за всех.
> > > > >
> > > > > Судя по #ffmpeg на freenode, интересует очень многих пользователей.
> > > >
> > > > Если многих так интересует, то почему ffmpeg в Сизифе обновляется
> > > > пару раз в год?
> > >
> > > Вероятно, потому, что приложения, использующие ffmpeg не успевают за
> > > скоростью разработки?
> >
> > "Не успевают" они значительно меньше, чем это кому-то кажется:)
>
> Ты лучше libx264 обнови. ;)
>
> Вообще, я совсем не против ffmpeg maintainers team. Но только с одним
> условием -- использованием git для сопровождения.

Вообще, я совсем не против использования "git для сопровождения". Но только 
ffmpeg в текущем виде в Сизифе и манера его сопровождения меня абсолютно не 
интересует. Это не притензия - просто личное субъективное мнение:)

-- 
Led