[devel] Q: Сравнение версий в incoming

[Pavlov Konstantin]

On Wed, Oct 15, 2008 at 12:11:08PM +0300, Led wrote:
> On Wednesday, 15 October 2008 12:05:08 Pavlov Konstantin wrote:
> > On Wed, Oct 15, 2008 at 11:57:56AM +0300, Led wrote:
> > > > > > > А зачем придумывать то, чего нет? Нет версии у апстрима - пишем
> > > > > > > 0.0. А для себя нумеруем сборки в релизе: alt0.1, alt0.2 и т.д.
> > > > > >
> > > > > > Для наглядности и телодвижений меньше.
> > > > > >
> > > > > > Да и выглядит это лучше, чем 0.0-alt0.1 с пометкой в changelog, что
> > > > > > это ревизия N.
> > > > >
> > > > > Для кого ты "пометку в changelog" делаешь? а для кого ты пометку в
> > > > > версии пакета делаешь? Ни там, ни там пометка в виде ревизии SVN
> > > > > пользователя не интересует.
> > > >
> > > > Отучаемся говорить за всех.
> > > >
> > > > Судя по #ffmpeg на freenode, интересует очень многих пользователей.
> > >
> > > Если многих так интересует, то почему ffmpeg в Сизифе обновляется пару
> > > раз в год?
> >
> > Вероятно, потому, что приложения, использующие ffmpeg не успевают за
> > скоростью разработки?
> 
> "Не успевают" они значительно меньше, чем это кому-то кажется:)

Ты лучше libx264 обнови. ;)

Вообще, я совсем не против ffmpeg maintainers team. Но только с одним
условием -- использованием git для сопровождения.

-- 
Вообще-то в описании этой опции написано "this breaks the way things
are defined" - конечно, SysV IPC сам по себе кривейшая вещь, но
ломать его совсем... как-то не совсем правильно.
		-- vsu in devel-kernel@