[devel] E: incoming i586 reject: kernel-image-led-tc-2.6.22-alt23

[Михаил Якушин]

Dmitry V. Levin wrote:
> On Wed, Oct 01, 2008 at 04:01:45AM +0300, Led wrote:
>> On Wednesday, 01 October 2008 03:51:21 Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Wed, Oct 01, 2008 at 03:38:15AM +0300, Led wrote:
>>>> On Wednesday, 01 October 2008 03:17:03 QA Team Upravdom Robot wrote:
> [...]
>>>>> /.out/kernel-modules-oss-led-tc-2.6.22-alt23.i586.rpm: package RELEASE
>>>>> should end with kernel release number
>>>> Что это? Почему в этом конкретном случае "package RELEASE should end with
>>>> kernel release number"???
>>> Считается, что имя релиза пакета kernel-modules-что-то-там должно иметь
>>> специальный вид alt*.%KERNEL_MAGIC.%KERNEL_RELEASE
>>> Почему-то раньше это правило распространялось только на сторонние модули.
>>>
>>> Впрочем, если есть совместное желание продлить действие этого исключения,
>>> то давайте зафиксируем этот факт и адаптируем sisyphus_check.
>> ИМХО нужно всего-лишь проверять ещё и %{SOURCERPM} и только после этого 
>> принимать решение (если kernel-image-*, то никакой ошибки в релизе нет).
> 
> Просьба всем, кто собирает kernel-image'ы, быстренько высказать своё мнение
> по этой теме.
Я тоже наступил на эту проблему. Сначала, я пытался сделать там 
правильный релиз, но не добившись желаемого результата, подумал  о том, 
а не выкинуть ли OSS драйверы из наших ядер. Опросив народ в sisyphus и 
hardware пришёл к выводу, что таки выкинуть.
Итого: имхо пусть остаёться как есть, потому что OSS не нужен.

Если кто-то скажет приведёт пример где нужен OSS, будем  думать.