[devel] Q: libquicktime-1.0.2-alt1

[Led]

Tuesday, 10 June 2008 02:26:36 Dmitry V. Levin написав:
> On Tue, Jun 10, 2008 at 02:17:44AM +0300, Led wrote:
> > Tuesday, 10 June 2008 02:06:53 Dmitry V. Levin написав:
> > > On Tue, Jun 10, 2008 at 02:02:42AM +0300, Led wrote:
> > > > Tuesday, 10 June 2008 02:01:32 Dmitry V. Levin написав:
> > > > > On Tue, Jun 10, 2008 at 01:58:33AM +0300, Led wrote:
> > > > > > Tuesday, 10 June 2008 01:42:33 Dmitry V. Levin написав:
>
> [...]
>
> > > > > > > Всё просто: если действующие правила слишком сложны для
> > > > > > > восприятия/исполнения, напишите те, которые будут в этом
> > > > > > > отношении лучше.
> > > > > >
> > > > > > О чём можно написать ещё, если:
> > > > > > 1) обновляем библиотеку
> > > > > > 2) проверяем на пересобираемость - всё пресобирается, для
> > > > > > непересобираемого предлагаем патчи и рецепты
> > > > > > 3) развешиваем фичреквесты
> > > > > > 4) фичреквесты и патчи игнорируются... полгода... год...
> > > > > > второй...
> > > > >
> > > > > Значит, такой вариант не работает. :)
> > > >
> > > > Озвучте другой вариант:)
> > >
> > > http://freesource.info/wiki/AltLinux/Policy/Drafts/SharedLibs :)
> >
> > Про этот вариант я знаю. Но тратить время на поддержу очердного пакета
> > libfoo_XYZ смысла не вижу, тем более, что НИКАКОГО смысла в существовании
> > libfoo_XYZ в большинстве случаев ВООБЩЕ нет.
>
> Смысл прямой: вы предотвращаете немедленную смерть всех пакетов, которые
> использовали прежнюю версию вашей библиотеки.

Ещё раз: я проверил собираемость и работоспособоность всех зависимых от libfoo 
пакетов (для непересобиаемых - предоставил патч). Что мне ещё проверить?

>
> > > Ещё один вариант: автоматическая пересборка всего зависимого (для этого
> > > нужен несуществующий умный автомат, который не только должен
> > > сформировать задание на сборку, но и проверить, что пересобранное не
> > > сломалось).
> >
> > 1) В каком виде нужно "задание на сборку"? куда это задание отправлять?
>
> 1. вычислить пакеты, которые зависят от прежней библиотеки;

Вычислил.

> 2. сформировать пакеты на сборку;

Логично. Сделал.

> 3. отправить пакеты на сборку.

Это не мои пакеты.

>
> > 2) Кому подавать "челобитную", если то, что "пересобранное не сломалось"
> > уже досконально и неоднократно проверено "вручную"?
>
> Подавать челобитную неэффективно, придумайте, пожалуйста, что-нибудь
> получше.

Рад бы... к сожалению, ничего не придумал :(

-- 
Led