[devel] А что у нас с mime?

[Yury Aliaev]

Aleksey Avdeev пишет:

>> Да, это более актуально, т.к. тип может быть зарегистрирован в пакете,
>> который в данный момент не стоит в системе. Кстати, тогда возникает
>> резонный вопрос: если пакет А содержит обработчик некоего mime-типа,
>> который описан в пакете B, то что тогда: не ставить же зависимость
>> пакета А от В? При том, что ни для чего другого пакету А В не нужен.
>> Или, если есть сомнения, тоже класть в пакет А описание mime-типа?
> 
>   Может есть смысл использовать лобовой вариант -- вынести описание
> mime-типа в отдельный подпакет, который будут требовать A и B?

Да, я к этому и склоняюсь. Сделаю пакет trackeraudio-mime-info, от 
которого будут зависеть соответствующие проигрыватели. Может быть, имеет 
смысл начать думать о mime-policy? У меня такое предложение: если 
mime-тип является специфичным для какого-нибудь приложения (причём не 
просто специфичным, а обязанным своему существованию этому приложению, 
как например формат документа .abw пакета AbiSuite), то описание 
соответствующего типа должно лежать в пакете с этим приложением. Если же 
есть необходимость зарегистрировать какие-то типы, однозначно не 
связанные с каким-нибудь пакетом (мой случай: трэкерные модули), то 
следует создать отдельный пакет -mime-info, в котором будет находиться 
описание этих типов.