[devel] А что у нас с mime?

[Yury Aliaev]

Alexey I. Froloff scripsit:

>>Т.е. это регистрация mime-типа без привязки к
>>приложениям-обработчикам, я правильно понял? И тогда следующий
>>вопрос: как проверить, зарегистрирован ли нужный тип?
> 
> Вот только вчера читал -
> http://library.gnome.org/admin/system-admin-guide/stable/mimetypes-0.html.en
> и далее в этом разделе.
> 

Спасибо, как раз то, что мне надо!

Igor Vlasenko scripsit:

 > И тогда следующий вопрос: как проверить, зарегистрирован
 >
 >>ли нужный тип?
 >
 >
 > Какой нативный клиент не знаю. grep наверняка подойдет :)
 > а так по всем пакетам искать - думаю научить repocop

Да, это более актуально, т.к. тип может быть зарегистрирован в пакете, 
который в данный момент не стоит в системе. Кстати, тогда возникает 
резонный вопрос: если пакет А содержит обработчик некоего mime-типа, 
который описан в пакете B, то что тогда: не ставить же зависимость 
пакета А от В? При том, что ни для чего другого пакету А В не нужен. 
Или, если есть сомнения, тоже класть в пакет А описание mime-типа? Вот 
мой жизненный пример: я поддерживаю пакеты libmodplug (из которого 
собирается в т.ч. консольный modplugplay), xmms-in-modplug и xmp (из 
которого, в саою очередь, собираются консольны xmp и xmms-in-xmp). Все 
эти пакеты предназначны для одного и того же: воспроизведения музыки в 
трекерных форматах. И по этим самым форматам они частично пересекаются, 
при том что стоять в системе могуи и все сразу, и только какой-нибудь 
один из них.

 > чтобы избежать множественных деклараций.
 >
 >
 >>Возможно ли учесть, что обработка может быть разной (например, одно
 >>приложение используется для просмотра, другое -- для модификации). И 
есть
 >>ли способы указать приоритет, или по умолчанию используется
 >>первое/последнее приложение для соотв. mime-типа?
 >
 >
 > Это уже на уровне DE делается.

Жаль, хочется чего-то универсального...

 > как я понимаю, в каждом DE по разному, как и автомонтирование :(

<off>
А это, на мой взгляд, вообще неправильно! Автомонтированием вообще 
заниматься должен не DE, а отдельная служба. В лучшем случае DE может 
получать от этой службы уведомления о появившихся новых точках 
монтирования и вывешивать уведомления и/или показывать соответствующие 
пиктограммки на раб.столе.
</off>