[devel] fglrx, kernel 2.6.25, x86_64

[Anton Farygin]

Konstantin A. Lepikhov пишет:
> Hi Dmitry!
> 
> Monday 07, at 12:54:07 AM you wrote:
> 
>> On Sun, Jul 06, 2008 at 08:29:16PM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>> Friday 04, at 02:29:21 AM you wrote:
>>>> Приветствую.
>>>>
>>>> Дано:
>>>> x86_64, 2.6.25-std-def-alt5,
>>>> kernel-modules-fglrx-std-def-1.0.8.50.1-alt1.132633.5
>>>>
>>>> Наблюдается проблема, описанная здесь:
>>>> http://phoronix.com/forums/showthread.php?t=7631
>>>>
>>>> При modprobe fglrx получаем:
>>>> FATAL: Error inserting fglrx (/lib/modules/2.6.25-std-def-alt5/fglrx/fglrx.ko):
>>>> Unknown symbol in module, or unknown parameter (see dmesg) 
>>>>
>>>> В dmesg, соответственно:
>>>> fglrx: Unknown symbol flush_tlb_page
>>>>
>>>> Ну и в результате DRI на fglrx нет.
>>>>
>>>> По ссылке есть разные варианты решения, вот этот похож на правильный:
>>>> http://phoronix.com/forums/showpost.php?p=30577&postcount=6
>>>>
>>>> Баг ли это? Если да, то я скопирую это в bugzilla.
>>> используйте правильные ядра, а не китайские подделки.
>> Правильные ядра закончились на 2.0.x, всё остальное -- это нагромождение
>> багов.  Костя, твои высказывания ничем не лучше этого.  Не умеешь писать
>> иначе -- не пиши совсем.
> Мои выказывания относятся к качеству дистрибутивообразующих пакетов. И они
> по-существу. Если вам не нравится эта суровая правда жизни, что ж,
> извините. И у меня нет личных претензий к _людям_, которые эти пакеты
> собирают.

Плохое качество пакетов должно быть явно выражено в bugzilla.

Точно так же можно сказать, что вода не мокрая, и земля не твёрдая... 
попробуй докажи обратное.