[devel] warnings and errors found by repocop.

[Евгений Терешков]

Igor Vlasenko пишет:

> ftp://ftp.linux.kiev.ua/pub/Linux/ALT/people/viy/repocop/reports/txt/

Посмотрел.

ftp.altlinux.ru:/pub/distributions/ALTLinux/Daedalus/SRPMS.daedalus> lh -t repo*
-rw-r--r--     1 ftp      ftp          5.4K Фев 28 14:09 repocop-0.02-alt1.src.rpm                         
-rw-r--r--     1 ftp      ftp          2.8K Фев 28 14:09 repocop-unittest-altdesktop-0.02-alt1.src.rpm
-rw-r--r--     1 ftp      ftp          2.7K Фев 28 14:09 repocop-unittest-lsb-init-0.02-alt1.src.rpm
ftp.altlinux.ru:/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/files/SRPMS> lh -t repo*
ftp.altlinux.ru:/pub/distributions/ALTLinux/Sisyphus/files/SRPMS>

Нехорошо. Тестировать пакеты непонятно каким набором тестов, я имею ввиду.
По тексту отчета видно, что это не тот тест, что в Daedalus лежит. Даже
баги развешать неначто. Типа намекаю, что такое можно и нужно в Сизиф. :-)

Свои пакеты ещё раз просмотрел и убедился что как маинтайнер сделал что
мог: положил иконки либо в стандартные места либо в исторически
сложившиеся, если нет стандартных
(/usr/share/icons/hicolor/{64x64,128x128}/apps нет в пакетах). Размеры
иконок я принципиально не меняю и convert-ом новых не создаю. Это забота
апстрима, я считаю.

P.S.: дарю идею - сделать юниттест, проверяющий все файлы пакета на предмет
текстового вхождения %name-buildroot (имени каталога, где происходила
сборка). Думаю, это было бы сильно полезнее против гораздо более
разломанных пакетов. Или это на sisyphus_check?

-- 
С уважением, Терешков Евгений.
Jabber ID: evg на altlinux.org, evg_krsk на jabber.ru