[devel] kernel naming policy

[Михаил Якушин]

Michael Shigorin wrote:
> On Thu, Jan 31, 2008 at 10:40:59PM +0300, Михаил Якушин wrote:
>>> Я предлагаю сохранить прежнюю схему "ароматизации" ядер
>>> base_flavour-sub_flavour с тем, чтобы
>>> - base_flavour отражал суть приложенного патчсета, а
>>> - sub_flavour отражал его конфигурацию.
>> Собственно идея правильная. Но хотелось бы чтобы конфигруация
>> отражала назначение.
>> то есть например
>> svr для серверов
> 
> Мне кажется, что ovz/xen тут достаточно.
> 
>> nbk - для ноутов(то есть с сниженным энергопотреблением, и sleep\hibernate)
>> dsk - для настольных компьютеров(тоесть lowlatency и с поддержкой 
>> всякого разного железа, которое бывает на desktopах)
> 
> Такая ли там большая разница?
> 
насколько я понял, оно получается либо быстро, либо потребляет меньше 
энергии. Это актуально в разных условиях.
>> и так далее
> 
> Не стоит плодить ядра бездумно.  Стоит при всякой возможности
> стараться сделать максимально ортогональный их набор.  По тем
> выборам, которые _надо_ сделать на этапе конфигурирования ядра
> и которые относятся к "меняем то на это".
> 
разумный вариант. Поучиться сделать меньше, сделаю меньше,  но могут 
возникнуть противоречия.
> Например, PAE или дефолтный io scheduler.
> 
> Я это говорю как человек, который попросил в настоятельной форме
> таки залить led-ltc (с патчами от дедлоков при сетевом свопе)
> в сизиф.
>