[devel] kernel naming policy

[Anton Farygin]

Stanislav Ievlev пишет:
> On Thu, Jan 31, 2008 at 10:40:59PM +0300, Михаил Якушин wrote:
>> Dmitry V. Levin wrote:
>>> On Thu, Jan 31, 2008 at 09:37:49PM +0300, Valery V. Inozemtsev wrote:
>>> [...]
>>>> кто то же должен был начать. сначала тяжело, потом втягиваешься :)
>>>> я вот щас конфиг для netfilter подправлю и уже жить можно будет.
>>>> а с именами все же предлагаю определиться. мое предложение такое:
>>>> kernel-image-std
>>>> kernel-image-pae
>>>> kernel-image-ovz
>>>> и т.д.
>>>> я вот подумываю о kernel-image-toi (TuxOnIce)
>>> Я предлагаю сохранить прежнюю схему "ароматизации" ядер
>>> base_flavour-sub_flavour с тем, чтобы
>>> - base_flavour отражал суть приложенного патчсета, а
>>> - sub_flavour отражал его конфигурацию.
>> Собственно идея правильная. Но хотелось бы чтобы конфигруация отражала 
>> назначение.
>> то есть например
>> svr для серверов
>> nbk - для ноутов(то есть с сниженным энергопотреблением, и sleep\hibernate)
>> dsk - для настольных компьютеров(тоесть lowlatency и с поддержкой 
>> всякого разного железа, которое бывает на desktopах)
>> и так далее
> Только не увлекайтесь, а то потом придётся в инсталляторе делать
> автоопределение: nbk, dsk и srv ;)
> ... Да и пользователи запутаются.

IMHO std-smp вполне достаточно. у меня переодически поднимается рука 
сделать std-mce, Но понимая, что всё это можно без особого ущерба 
реализовать в std-smp... в общем не нужно этого всего, много чего можно 
сделать в одном ядре.

Не вижу в ноутбуках ничего особенного, что бы делать для них отличное от 
десктопного ядро.