[devel] I: squashfsprogs с LZMA по умолчанию

[Led]

2008/8/5, Anton Farygin <rider на altlinux.com>:
>
>
> Led пишет:
>> Tuesday, 05 August 2008 01:50:58 Alexey Tourbin написав:
>>> On Tue, Aug 05, 2008 at 02:40:17AM +0400, Konstantin A. Lepikhov wrote:
>>>>> А где используется squashfs, кроме live cd?
>>>>> Какой в принципе класс проблем существует?
>>>> несовместимость образов live cd между собой, невозможность собрать live
>>>> cd
>>> Какого рода совместимость образов live cd между собой имелась в виду?
>>>
>>>> в различных бранчах "из каробки". Также отваливаются и все кастомные
>>>> решения, которые использовали старые ядра. Т.е. мантейнер squashfsprogs,
>>>> не согласовав свои действия с KMT, создал всем головную боль.
>>> То есть на некоторых ядрах нельзя будет сделать live cd (он не будет
>>> загружаться), не поправив что-то где-то (либо отключив lzma, либо
>>> добавив lzma в ядро).
>>>
>>> В общем, убытки умеренные.  Сборощики live cd -- это же не "простые
>>> пользователи", которые не обязаны что-либо знать про lzma.
>>
>> Это значит, что мне придётся проверять все скрипты и ставить там -nolzma,
>> а
>> потом надеяться на то, что они не будут в каких-то случаях рушится с
>> "unknown
>> option -nolzma"?
>> Что вообще мешало не менять поведение по-умолчанию в mksquashfs и
>> задействовать lzma только по явному требованию?
>
> Отсутствие необходимости это делать. Непонятна причина, по которой тебя
> не устраивает lzma.
>
> Можешь объяснить на примерах ? С цифрами, сравнениями ? От Lakostis'а
> понятно - не дождёшься, но ты то имеешь голову на плечах.
>
> Я провёл своё тестирование этой сборки, оно показало явные преимущества
> lzma _во всех_ без исключения случаях. Иначе бы я не стал вбрасывать
> этот пакет в Sisyphus с включенным по умолчанию lzma.
>
> Кто-то сможет мне доказать, что lzma по умолчанию - вселенское зло и это
> надо выключить ? Или так и будем говорить про мнимую совместимость
> livecd образов с разнымии ядрами и initrd ?
>
> Я с начала "диалога" так и не услышал никаких вразумительных объяснений...
>
> зато было:
> - lzma гавно, все КМТ тормоза (c) Lakostis (see #11370, про тормозов)
> - в livecd можно менять ядра и образы initrd без перегенерации squashfs
> образа (это вообще смешно было услышать от Лакостиса.. видимо он не
> знает, что в образе лежат модули ядра)
> - +1 без объяснения причин.. ну понятно, человеку просто нужно было
> что-то сказать.
> - это ломает поддержку всего и вся (ну это тоже понятно, от aen'а - он
> был не в теме)
> - этот перл меня больше всего порадовал: "все используют lzma в livecd и
> встроенных linux'ах", через пару писем - lzma какашка. (c) Lakostis.
>
> Так, теперь о бубликах:
> - я без проблем уберу lzma по умолчанию. Но нужны цифры - где и как lzma
> проявляет себя крайне плохо, при этом объём работы по добавлению опции
> --nolzma будет превышать объём работы по добавлению опции --lzma в
> spt/mkimage + исправлению дефолтного поведения mksquashfs.

Дефолтное поведение mksquashfs чинится за 2 минуты.

Я думаю, что поддержка lzma в squashfs - это зДорово.
Я думаю, что ломать стандартное поведение вместо того, чтобы (НЕ ЛОМАЯ
НИЧЕГО) те, кому это нужно, осознано добавили опцию -lzma при создании
имиджа - по меньшей мере странно, если не сказать больше:)

-- 
Led.