[devel] I: squashfsprogs с LZMA по умолчанию

[Aleksey Novodvorsky]

05.08.08, Anton Farygin<rider на altlinux.com> написал(а):
>
>
>  Kirill A. Shutemov пишет:
>
> > On Tue, Aug 05, 2008 at 01:20:20PM +0400, Anton Farygin wrote:
> >
> > >
> > > Kirill A. Shutemov пишет:
> > >
> > > > On Tue, Aug 05, 2008 at 01:02:11PM +0400, Anton Farygin wrote:
> > > >
> > > > > Led пишет:
> > > > >
> > > > > > Tuesday, 05 August 2008 01:50:58 Alexey Tourbin написав:
> > > > > >
> > > > > > > On Tue, Aug 05, 2008 at 02:40:17AM +0400, Konstantin A. Lepikhov
> wrote:
> > > > > > >
> > > > > > > >
> > > > > > > > > А где используется squashfs, кроме live cd?
> > > > > > > > > Какой в принципе класс проблем существует?
> > > > > > > > >
> > > > > > > > несовместимость образов live cd между собой, невозможность
> собрать live
> > > > > > > > cd
> > > > > > > >
> > > > > > > Какого рода совместимость образов live cd между собой имелась в
> виду?
> > > > > > >
> > > > > > >
> > > > > > > > в различных бранчах "из каробки". Также отваливаются и все
> кастомные
> > > > > > > > решения, которые использовали старые ядра. Т.е. мантейнер
> squashfsprogs,
> > > > > > > > не согласовав свои действия с KMT, создал всем головную боль.
> > > > > > > >
> > > > > > > То есть на некоторых ядрах нельзя будет сделать live cd (он не
> будет
> > > > > > > загружаться), не поправив что-то где-то (либо отключив lzma,
> либо
> > > > > > > добавив lzma в ядро).
> > > > > > >
> > > > > > > В общем, убытки умеренные.  Сборощики live cd -- это же не
> "простые
> > > > > > > пользователи", которые не обязаны что-либо знать про lzma.
> > > > > > >
> > > > > > Это значит, что мне придётся проверять все скрипты и ставить там
> -nolzma, а потом надеяться на то, что они не будут в каких-то случаях
> рушится с "unknown option -nolzma"?
> > > > > > Что вообще мешало не менять поведение по-умолчанию в mksquashfs и
> задействовать lzma только по явному требованию?
> > > > > >
> > > > > Отсутствие необходимости это делать. Непонятна причина, по которой
> тебя не устраивает lzma.
> > > > >
> > > > > Можешь объяснить на примерах ? С цифрами, сравнениями ? От
> Lakostis'а понятно - не дождёшься, но ты то имеешь голову на плечах.
> > > > >
> > > > > Я провёл своё тестирование этой сборки, оно показало явные
> преимущества lzma _во всех_ без исключения случаях. Иначе бы я не стал
> вбрасывать этот пакет в Sisyphus с включенным по умолчанию lzma.
> > > > >
> > > > А можно перечислить эти все "без исключения случаи"? Т.е. что именно
> > > > тестировалось?
> > > >
> > > время загрузки livecd/installer образов с различных источников:
> > > CDROM
> > > Flash
> > > HDD
> > > сеть
> > >
> > > соответственно процентное соотношение эффективности lzma по сравнению с
> умолчательным алгоритмом squashfs
> > >
> >
> > Э.. А цифры где?
> >
>
>  Кирилл, я сожалею, но цифры я не сохранил. Мне было достаточно самому
> убедится в преимуществе.
>
>
>  Никак не ожидал увидеть ЭТО в devel на .

Антон, возможно, ты 100 раз прав. Но коллегам неудобно твео решение и
без серьезных обоснований они не хотят его принимать. Тем более, что
рассуждения ab@ про подготовительный период выглядят весьма разумно.
Вынеся за скобки жмоциональную сторону обсуждения с lakostis@, надо
все же спокойно обсудить положение с теми, кто спокойно аргументирует
иную точку зрения. Мы все друг друга уважаем и ценим, зачем нам
ссориться?
Господа, скажите же друг другу что-то хорошее!
Rgrds, Алексей

>
>
>
>  _______________________________________________
>  Devel mailing list
>  Devel на lists.altlinux.org
>  https://lists.altlinux.org/mailman/listinfo/devel