[devel] Концепция политики разработки дистрибутивов ALT Linux

[Igor Vlasenko]

On Fri, Aug 01, 2008 at 01:51:06PM +0400, Андрей Черепанов wrote:
> 1 августа 2008 Igor Vlasenko написал:
> > Т.е. если, например, QA тим узнала на http://secunia.com
> > что foo < 0.9.37 с дыркой, а в бранче лежит
> > 0.9.38 с фиксом, то она может его скопировать
> > по схеме branch --> updates.
> >
> > Но если например майнтайнер знает, что в
> > дистрибутиве foo 3.47.3-alt1 заведомо не рабочий,
> > то он мог бы сразу залить foo 3.47.3-alt1.МX.Y.2 в
> > updates, откуда он автоматом при необходимости
> > (если нет пакета со старшим релизом)
> > должен попасть и в бранч.
> Получается, что непонятно, на чём делать качественные дистрибутивы. :(

Почему? Разве это отличается от схемы
> Как я понял, никто не возражает против схемы:
> 1. Есть Sisyphus
> 2. Есть testing branch - постят все желающие
это branch
3. Есть stable branch - попадают security fix и critical bug fix
(перекладывают определённые люди после тестирования).
это updates

разница только в том, что я подчеркивал,
что инициатива о попадании в updates может исходить не только
от определённых людей, но и от майнтайнеров.

Последнее, IMHO, только хорошо.
Ведь есть майнтайнеры, которым все эти бранчи глубоко 
\ /
(=) по барабану.


-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine