[devel] .so without ldconfig: a bug?

[Igor Vlasenko]

On Wed, Apr 09, 2008 at 01:26:12PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
> Да, если rpmbuild для этого файла добавляет soname в provides.
> RTFS: /usr/lib/rpm/lib.prov
> 
> Проверка может быть такой:
> Если в пакете есть хотя бы один файл (/usr)?lib$suff/*.so.*,
> имя (без полного пути) которого присутствует среди provides этого пакета,
> то %post_ldconfig (или %post_ldconfig_sys) и %postun_ldconfig должны быть.

т.е. стрезаю с FILENAME (/usr)?lib$suff, и требую, чтобы
PROVIDENAME начинался с оставшегося *.so* ?

начинался, чтобы снять суффиксы - интерфейсы и (64bit).

-- 

Dr. Igor Vlasenko
--------------------
Topology Department
Institute of Math
Kiev, Ukraine