[devel] biarch

[Anton Farygin]

Alexey Tourbin пишет:
> On Sun, Sep 23, 2007 at 09:57:04PM +0400, Dmitry V. Levin wrote:
>>> Я ничего пилить не буду.  Собственно, с какой стати мы собираемся что-то
>>> пилить?
>> Понятное дело, чтобы можно было
>> 1. gcc -m32 в системе x86_64
>> 2. использовать результат (1) в системе x86_64
>> или что-то в этом духе.
> 
> Ох.  Можно сделать полностью родной чрут, или даже контейнер.
> Ведь если речь идет о запуске какого-то условно-серьезного
> проприетарного софта, то контейтер вовсе даже не помешает.

Понимаешь в чём проблема.. в общем биарч понадобился на счётном кластере 
из ~2000 машин. и в этом основная проблема. Точнее даже проблема не в 
этом, а в том, что видимо таких кластеров может быть больше одного.

И пользователей, запускающих софт на этом кластере тоже будет ой как 
много... а запускать они будут в том числе и 32-х битные приложения (я 
сам не ожидал, что такие есть для счётных задач, но оказывается это правда)


> 
> А если речь идет о запуске чего-то такого, для чего я время от времени
> делаю "killall /usr/bin/nspluginviewer", потому что оно начинает уводить
> систему в своп, то...
> 
>>> Пусть сначала будет представлен некий консистентный план, как должен
>>> работать biarch.  А мы его посмотрим.
>> У меня такое ощущение, что консистентный план ждут от нас. ;)
>> Те, которые ждут, сами не знают, как именно это будет реализовано.
> 
> Понимаешь какое дело.  Хорошего плана просто нет.  В противно случае,
> с учетом того, что Антон маячит со своим проектом, это было бы дело
> наживное -- даёшь мне энную часть денег и через месяц будет biarch
> в таком-то объеме (basesystem + rpm-build).
> 
> Но это просто никак нельзя сделать, не извернувшись как Mandriva.

Алексей, а ты не смотрел как извернулась SuSE ? И как сделано в Fedora ? 
Почему-то в подобных решениях я им доверяю чуть больше чем Mandriva, 
вспоминая libGLwrapper (хотя он и работал).