[devel] семантика *-devel пакетов

[Alexey Tourbin]

On Wed, Sep 19, 2007 at 11:44:43AM +0400, Alexey Rusakov wrote:
> Вот же, сам радовался, сам и под раздачу попал. Однако gtk-doc если и
> попадает в Requires, то только к пакетам -devel-doc; кстати, на данный
> момент с фактически проставленными зависимостями на gtk-doc полный швах.
> С остальными буду разбираться, мне пока не совсем ясно, как семантически
> корректно обращаться с gnome-icon-theme (icon-naming-utils собирался
> исключительно ради него). C gnome-mime-data всё на первый взгляд понятно,
> там нужно .pc файл выносить в отдельный подпакет.

Если у *.pc файла нет зависимостей (косвенных) на -devel пакеты,
то не надо его никуда выносить.  Если у *.pc файла вообще нет никаких
зависимостей, то ЗАВЕДОМО не надо его никуда выносить.

МЫ ХОТИМ, чтобы не-devel пакеты не зависели от -devel пакетов;
а -devel пакеты консистентно зависели между собою (то есть чтобы
не ставить зависимости между -devel пакетами вручную).

-devel пакеты требуются только (или преимущественно) для СБОРКИ других пакетов.
-devel пакеты требуются только (или преимущественно) для СБОРКИ других пакетов.
-devel пакеты требуются только (или преимущественно) для СБОРКИ других пакетов.
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070920/6bd462ca/attachment-0002.bin>