[devel] и при возможности автопереезда лучше так и делать

[Michael Shigorin]

On Sat, Sep 01, 2007 at 02:22:39PM +0400, Valery V. Inozemtsev wrote:
> > > > PS: скажи, куда нарисовать триггер, который сделает нечто вроде
> > > > subst
> > > > 's,^\([[:blank:]]\+FontPath[[:blank:]]\+\)"unix/:-1",\1"catalogue:/etc/
> > > >X11/ fontpath.d",' /etc/X11/xorg.conf
> > > лучше нарисуй что то что вынесет всю секцию Files
> > Ты этого не рекомендовал,
> я это прибил гвоздями в иксах, раз уж там это предусмотрено

Почему тогда слегли с жалобой на дайте фонт fixed (или кого там)
при попытке запуска руками?  Да вот, убрал "catalogue:...",
вернул как было:

Fatal server error:
could not open default font 'fixed'

> > > Мишь, только не говори что ты не слышал о том, что не надо
> > > пользовать XFS на локальной машине
> > Да слышал, просто оно мне не мешало как бы.
> оно не мешало бы и дальше не зависимо от очередного анонса пока
> не сломалось

Так вот я и не пойму -- как наличие сконфигурированного и
запущенного xfs при наличии FontPath "unix/:-1" и прибитом
гвоздями нововведении не спасло X-сервер от вываливания?

> > Хороший пакет -- это который из одной очевидной (предсказуемой)
> > рабочей конфигурации в другую предсказуемую и желательно рабочую
> > переходит самостоятельно или хотя бы привлекая внимание к
> > необходимости рукоприкладства в %post, а то и %pre.
> оно и перешло бы, если прислушивались к тому о чем говорилось в
> течении последних пару лет точно

Так.

Я поставил Compact 3.0.  Получил xfs.  Делаю dist-upgrade на 4.1 
или куда попадёт xorg без автомигратора, и что огребаю?  Я что --
должен перечитать весь архив devel@ или знать тебя лично?

Если кто-либо из нас не прикладывает разумных усилий к
обеспечению _плавного_ переезда при таких изменениях -- 
он расставляет мины своим коллегам как минимум по команде.
И они когда-то бабахнут.  Глупо и бессмысленно это отрицать.

> > В качестве примера такого подхода можешь посмотреть пакет
> > glibc-preinstall или вспомнить переезд на module-init-tools.
> неудачный пример

Валер, не пугай.  И там, и там есть реальная опасность приведения
системы в нерабочее состояние при достаточно предсказуемой
невнимательности.  И там, и там приняты меры и проверено их
тестирование.

Я не требую от тебя их предпринимать, если слабо ("не хочу
или не понимаю, зачем").  Я _требую_ от майнтейнера _любой_
критичной подсистемы как минимум привлекать внимание коллег 
к моментам, которые могут при обновлении системы оставить
существенные её части неработоспособными.  Чтобы те проверили
и подстраховали по своему разумению.

Твой анонс не содержал повода беспокоиться, проверять и делать 
за тебя что-либо при обновлении пакета.

PS: если кто-то рассчитывает на _внимание_ людей, он ССЗБ.
Люди невнимательны, делают ошибки и это данность, с которой
мы и живём.

-- 
 ---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
  ------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/