[devel] main vs contrib, уже в который раз!
Michael Shigorin
=?iso-8859-1?q?mike_=CE=C1_osdn=2Eorg=2Eua?=
Вт Ноя 27 12:00:14 MSK 2007
On Tue, Nov 27, 2007 at 02:53:12PM +0600, Slava Semushin wrote:
> > PS: в orphaned сейчас 1385 пакетов, из них на глаз ~5% могли
> > бы быть полезны в составе Master (но чинить никто не будет,
> > видимО). Включая dfm, htmldoc, io (который вон TnL таскал в
> > пузе, но его чинить я тоже обломаюсь), lavaps, mnogosearch,
> > nip, rox, ruby-doc-extra (вообще артефакт!), sedna, tkdiff,
> > tripwire, wmforkplop, zoo... Некоторые из них у меня до сих
> > пор установлены, но исправлять по нулевому классу -- не
> > доберусь, проще взять из 2.4 или 3.0. А это плохо.
> Миш, может лучше их починить? Ты бы этот список лучше куда-нить
> записАл, чтобы был рядом.
Вот, записал. Просто практика составления ~/TODO на починку
подобных пакетов показывает, что они покрываются толстым слоем
пыли, а чинится то, что оказывается нужно не на localhost, а для
сборки.
И то я кому-то уже numlock раздавал из загашника, поскольку он
работает, просто упал в orphaned.
> Можно просто попросить любых желающих починить пакеты из
> списка, можно и вовсе вознаграждение за них пообещать, может
> кто-то и возьмётся.
Я иногда обещаю вознаграждение за то, что мне нужно, но что не
успеваю и предпочитаю напрячь к сроку кого ещё. Это бывает реже,
чем когда мне просто что-то нужно.
Вот, например, wmforkplop сейчас дома запущен, но из inbox письмо
с диагностикой облома выброшено -- поскольку оно там несколько
месяцев провисело и стало ясно, что этого недостаточно.
Ты не понял основную мысль: не все пакеты равны, и не ко всем
пакетам надо один ГОСТ применять. Иначе мы рискуем оказаться
с очень качественными танками, но почти без кастрюлек.
Историю помогает не только помнить, но и применять...
--
---- WBR, Michael Shigorin <mike на altlinux.ru>
------ Linux.Kiev http://www.linux.kiev.ua/
Подробная информация о списке рассылки Devel