[devel] mplayer q

[=?iso-8859-1?q?led_=CE=C1_altlinux=2Eru?=]

Tuesday, 20 November 2007 14:07:02 Alexey Tourbin написав:
> On Tue, Nov 20, 2007 at 02:59:51PM +0300, Денис Смирнов wrote:
> > On Tue, Nov 20, 2007 at 02:45:34PM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > AT>> Зачем вместо переименования в libdirectfb1.1 библиотека была назад
> > > AT>> переименована в libdirectfb?  Апту теперь ломает крышу, если в
> > > системе AT>> стоит "позапрошлая" библиотека libdireсtfb.
> > >
> > >> /me уже хрен знает сколько времени просит чтобы пакет перед попаданием
> > >> в Сизиф проверялся, и если в пакете с именем N предоставлялась некая
> > >> либа X, то больше _никогда_ бы в Сизиф не мог попасть пакет с именем N
> > >> и либой X но другим soname.
> >
> > DVL> Нет, наверное проще apt исправить чем это сделать.
> >
> > Да, исправление этой проблемы в apt не решает ситуации с тем, что часто
> > _нужно_ иметь в системе библиотеку с разными soname -- в основном для
> > точечных обновлений. Историю с libreadline я до сих пор вспоминаю с
> > ужасом.
>
> Нельзя решить нерешаемые проблемы.  Я предлагаю просто не паковать
> legacy библиотеки, то есть делать вынужденную пересборку всех пакетов
> при смене soname'а.  Но если legacy библиотека УЖЕ СТОИТ в системе,
> то возможности точечного обновления на свой страх и риск никто не
> отнимает (при условии, что, конечно, пакеты с библиотеками называются
> по-разному, то есть могут одновременно встать).

так "Allow-Duplicated" позволяет "одновременно встать" и пакетам, если они 
называются одинаково. Разве не так?

Led.