[devel] проясните ситуацию с php

[Andrew Kornilov]

Alexey I. Froloff wrote:
>> Про "встроенные" согласен. Хотя встроенные, скорее всего, собирает тот 
>> же человек, кто собирает сам php и php-devel
>>     
> Совсем необязательно.
>
>   
Ну понятно, что необязательно. Но вполне логично. Без модулей php все 
равно только в качестве генератора бесконечного цикла нужен.
>> Так и не про анметы речь, а про простую пересборку. Оно или соберется 
>> или нет. В случае если соберется и не будет работать, "мгновенная" 
>> пересборка даже лучше, пользователь раньше пакет получит :)
>>     
> Читаем ещё раз:
>
>   
>>> Для "сторонних" модулей, возможно, такая строгая зависимость и не
>>> нужна.
>>>       
>
> Ключевое слово тут - "возможно".  Вот у меня как раз нажревает
> один php модуль, на нём и потренируюсь ;-)
>   
Собирать-то в первый раз сейчас удобно, да, больше спасибо создателю. 
Как в perl макросы (описали бы их еще)
>   
>> А в чем в данном случае "перебдение"? В выкидывании из сизифа всех 
>> модулей при появлении нового php?
>>     
> Да почему выкидывании-то?  Пакет _выкидывается_ после 10-и
> неудачных пересборок.
>   
В самом первом сообщении я писал, что мне пришло. Никаких пересборок не 
было, точнее, видимо были холостые попытки, потому что в spec прописана 
конкретная версия php-devel. И вся пересборка заканчивалась на стадии 
сбора нужных пакетов в хашере.
>> Нужно искать компромиссы. Делать просто контрольную пересборку, без 
>> изменения пакетной базы (что и происходит, видимо, регулярно). Да и 
>> вообще, я про php спрашивал :)
>>     
> "Все пакеты равны, но некоторые равнее других".
>
>   
Кстати, glibc-devel нужен далеко не всему репозитарию.