[devel] [Sisyphus-cybertalk] I: Sisyphus-4.0-branch packages: +6! +16 (5985)

[Victor Forsyuk]

On Sat, Jun 16, 2007 at 02:20:45PM +0300, Led <ledest на gmail.com> wrote:
> > >
> > > Ну вот... Тут не давно меня пинали за пакеты, в которых было -O4
> > > (согласно установок по умолчанию в тарболлах), а в branch -O4
> > > оказывается можно?
> >
> > Тут - это в devel на l.a.o? Недавно?
> 
> Да, месяц-два назад.
> 
> > Странно, не помню такой темы. 
> > А кто и, собственно, за что пинали?
> 
> Точно не помню кто... да это не так уж и важно:)
> А за что... AFAIR за x264. Но после этого я убрал -O4 из x264, libxine и 
> mplayer.

Нет, я не о том спрашивал. Не за какие пакеты, а в чём состояла регрессия от
использования в них -O4?

> > Естественно, при применении недефолтных оптимизаций возрастает риск
> > нарваться на ошибку в gcc'шном оптимайзере. Если с компилятором, которым
> > пользуется автор всё хорошо, это ещё не гарантия, что у нас тоже проблем не
> > возникнет... :) Так что - собирать и тестировать...
> 
> Само-собой разумеется.
> 
> Мне сказали что-то наподобие: "Где в gcc(1) вы увидели -O4?"

Некорректный вопрос. Если существующий реально optlevel -O4 не описан как
следует в gcc(1) или иной gcc'шной документации - это бага, которую надо
вешать на gcc. :)

> Так как возразить мне было нЕчего, я заменил -O4 на -O3:)

Они генерируют разный код. В случае dcraw разница в скорости между этими
уровнями очень маленькая. Но всё таки есть.
 
> > К слову, собранный с -O4 dcraw показал около 6 процентов прироста скорости
> > конвертации.