[devel] GPLv3 порождает проблемы, которые нам необходимо решать

[Alexey Rusakov]

On Sun, 1 Jul 2007 20:32:14 +0300
Michael Shigorin wrote:

> On Sun, Jul 01, 2007 at 09:24:50PM +0400, Kirill Maslinsky wrote:
> > Правильно ли я понимаю, что если авторы указали в лицензии "GPL
> > любой версии" или "GPL 2+", то мантейнер пакета имеет право
> > (как распространяжющий модифицированное прозведение) сам
> > определить, какую версию использовать?
> 
> Технически да, но (как уже и обсуждалось) лучше не делать этот
> выбор за пользователя.
> 
> > то можно несколько упорядочить и отчасти форсировать
> > обязательное указание версии GPL для пакетов, введя
> > использование макросов:
> > %gpl2	GPLv2
> > %gpl3	GPLv3
> > %gpl	%gpl2
> > (ну или 
> > %gpl	%gpl3
> > это уж как укажет политика партии)
> 
> Ничто не мешает делать навроде 
> License: %gpl2plus or %bsd
> 
> а вообще макросы тоже обсудили и даже пробегал анализ того,
> что есть в Sisyphus, но на том и закончилось.  Скомпилировать
> файлик с объявлениями вроде никто не добрался (и добиться его
> включения в наш rpm).
Ok, первая ласточка, только что в /i/S отправился первый наспех сделанный
rpm-build-licenses. %gpl в нём на всякий случай нет, чтобы не вносить
сумятицу.

-- 
  Alexey "Ktirf" Rusakov
  GNOME Project
  ALT Linux Team