[devel] Sync, Freez и другие страшные слова

[Led]

В сообщении от 17 января 2007 17:23 Stanislav Ievlev написал(a):
> On Wed, Jan 17, 2007 at 12:09:36PM +0200, Led wrote:
> > В сообщении от 17 января 2007 10:49 Anton Farygin написал(a):
> > > Денис Смирнов wrote:
> > > > On Tue, Jan 16, 2007 at 05:31:27AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > > >>> Будет жизнь - будут и люди. Никому не интересно возиться по
> > > >>> нескольку лет с субстанцией, которая никак не обретет форму...
> > > >
> > > > DVL> Всё же от вас зависит.  Если будет совместное движение к
> > > > какой-нибудь DVL> намеченной цели, то будет результат.  А иначе одна
> > > > говорильня получится.
> > > >
> > > > Самоорганизация это такой термин из ненаучной фантастики.
> > > >
> > > > Чтобы двигаться к совместно намеченой цели, эту цель должен кто-то
> > > > наметить, а остальные должны согласиться. Как уже сказал Миша, сейчас
> > > > только ты можешь наметить цель, потому как только ты имеешь
> > > > достаточный для этого авторитет.
> > > >
> > > > Нам нужен roadmap.
> > > >
> > > > Могу для упрощения предложить следующий вопрос -- "что конкретно
> > > > мешает нам выпустить первый release candidate прямо сегодня?". Причем
> > > > не бету, а именно RC.
> > >
> > > 1) не до конца проделанные изменения в базовой системе (тот же
> > > mkinitramfs) 2) всё ещё не работающий инсталятор, отсутствие
> > > gfxboot/bootsplash, необходимость сменить soname как минимум у одной
> > > библиотеки (libcurl)... 3) непересобираемость части важных пакетов
> > > 4) необновлённый hal
> > > 5) отсутствие документированной возможности воспроизводить инстялятор.
> >
> > ИМХО п.5 пожалуй самый критичный. Если бы не он, думаю, намного
> > упростилось/ускорилось бы бета-тестирование; вернее, его уже давно можно
> > было бы начать - ещё до фактического Freez'а.
>
> Пункт 5 как я догадываюсь было бы очень легко решить, если бы кто-то из
> devel@ взялся описать в wiki, то что сейчас работает (методом
> последовательного вытягивания знаний).

ИМХО было много чего намного проще, если бы п.5 перестал бы существовать ещё 
ДО фриза.

> Самый главный тут момент - это как 
> сделать профиль для spt, остальное всё просто уже лежит в Сизифе.
>
> Возьмётесь?

Я не занимался серьёзно spt (кстати, каким из трёх-четырёх, какой из них 
рабочий?), к сожалению, из-за неготовности его до последнего времени (по 
крайней мере, это следовало из заявлений в рассылке, в т.ч. и от их авторов). 
Из контекста этих заявлений я сделал вывод, что все эти sptX делались под 
конкретные специализированные задачи. Может я ошибся, но мне показалось, что 
решить проблему с рабочим spt я могу только написав свой spt99 - к сожалению, 
на тот момент времени на это я так и не нашёл :(
Это не притензии и не жалобы - просто мнение, которое у меня сложилось... 
возможно неправильное...

-- 
Led.