[devel] Python Development Team

[Dmitry V. Levin]

On Sun, Jan 07, 2007 at 12:33:38AM +0300, Konstantin A. Lepikhov wrote:
> Saturday 06, at 11:46:15 PM you wrote:
> 
> > Сейчас в длинном списке @python только один человек (первый в списке)
> > что-то приводит в порядок.
> а есть это что-то в сизифе?

Что-то есть.  Вот после очередных исправлений где-то в rpm-build-python я
отправил на слепую пересборку несколько пакетов, в результате чего
несколько unmet'ов на x86-64 зафиксилось.

> Например, вменяемая policy, где все-таки
> написано как именовать питоньи пакеты - python-module-bla-bla или
> python-bla-bla-bla.

Мне казалось что с именованием пакетов всё было написано.
Там даже есть дикие макросы, которые формируют имя пакета вида
python-module-foo.

> > Так что уточни, пожалуйста, к кому конкретно у тебя претензии.
> у меня есть претензии к качеству поддержки питона как среды разработки в
> сизифе. Уточнять тут можно многое.

Если никто не претендует на эту _поддержку_, то к кому у тебя претензии?

> > > Сейчас гораздо проще поставить себе убунту или дебиян в VPS, и _поставить_
> > > туда все нужные пакеты, чем полдня заниматься сексом сначала с кривым
> > > кодом нужного пакета, потом полдня читать нашу полиси по сборке питона, а
> > > потом убедиться, что дело было не в кривом коде, а в том, что наш питом
> > > упатчен через одно место и поэтому этим же местом и работает.
> > 
> > Это утверждение выглядит голословным и совсем не похоже на bug report.
> тогда вопрос - если все дело в баг репорте, неужели за 3 года так
> никто их и не сформулировал? В багзилле много репортов, тока закрытых из
> них мало.

Если ты свой репорт не сформулируешь, то о нём никто не узнает.

> Если рассматривать мой голословный случай то могу пояснить - есть софтина
> под названием pootle (translate.sourceforge.net). У нас она не ставится,
> поскольку надо кучу всего к ней собрать и обновить (например, distutils).

Я уже давно этим не интересовался, но
разве distutils не в пакете python-dev живёт?

> Но даже если все это собрать, нормально все равно не работает: падает при
> попытке уйти в background. В debian работает. И мне не надо собирать
> консилиум из местных питоноводов, чтобы узнать про очередной полезный
> костыль в нашем shining питоне.

Я думаю что это не костыль в нашем питоне, а фикс в debian.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20070107/607cfd42/attachment-0001.bin>