[devel] I: sendmail-8.14.0-alt1 rejected

[Pavlov Konstantin]

02.02.07, Led<led.altlinux.ru> написал(а):
> В сообщении от 2 февраля 2007 17:05 Денис Смирнов написал(a):
> > On Fri, Feb 02, 2007 at 11:46:32AM +0200, Led wrote:
> >
> > L> Тогда ИМХО лучше старую пересобрать с именем lib%name%oldso, а новую - с
> > L> именем lib%name. Всё равно у собранного софта зависимость на
> > lib%name.so.x, а L> не на пакет lib%name. Да и в дальнейшем особо
> > заморачиваться не придётся: L> когда весь зависимый софт пересоберётся с
> > новой версией библиотеки, эта L> lib%name%oldso "тихо и незаметно" уйдёт в
> > obsolete. И никаких лишних L> телодвижений с Provides в спеках не
> > потребуется (максимум - Conflicts L> поставить, и то только на
> > -devel[-static]).
> >
> > Поставь себе Мастер 2.4 и попробуй его обновить до сизифа. Я послушаю
> > какие нецензурные слова ты будет произносить по поводу libreadline,
> > например, где сделано именно так.
>
> Как? Если в libreadline не сменили soversion при изменении API/ABI, или
> сменили, но в репозитарий не положили libreadline4.x при обновлении
> libreadline до 5.x, то это притензии явно не к предложенному мной.
>
> >
> > Я вообще считаю что паковать библиотеки с sonmame необходимо под имененм
> > lib%name%soversion, и никак иначе.
>
> Ну-ну. Если мне для разработки нужна бтблиотека, то
> apt-get install lib%name поставит мне самую старую версию.

Это не так. Он поставит тебе самую новую версию, если в
lib%name%{soversion+1} есть Provides: lib%name = %version-%release.