[devel] [cyber] I: Sisyphus-20070808 devel download: +4

[Anton Farygin]

Led wrote:
> 2007/8/14, Anton Farygin <rider на altlinux.com>:
>> Victor Forsyuk wrote:
>>> On Wed, Aug 08, 2007 at 11:54:23PM +0400, Konstantin A. Lepikhov  wrote:
>>>> Hi QA!
>>>>
>>>> Wednesday 08, at 01:02:07 PM you wrote:
>>>>
>>>>> List of files which have been downloaded from the "devel" incoming:
>>>>>
>>>>> pciids-20070807-alt1.src.rpm
>>>>> usbids-20070728-alt1.src.rpm
>>>> а зачем нам дубликат hwdatabase?
>>> Как легко увидеть по содержимому этих пакетов, они не являются _дубликатами_
>>> hwdatabase.
>>>
>>> Видимо вопрос был в том, что hwdatabase уже содержит файлы pci.ids и usb.ids
>>> и таким образом новые пакеты содержат дубли входящих в hwdatabase файлов.
>>>
>>> Ну так до этого такие базы дублировались в lshw и usbip. Задача пакетов
>>> pciids и usbids избавить такие приложения от необходимости пакетить
>>> собственные (к тому же устаревающие) копии этих баз.
>> Изначально, задача hwdatabase - избавить lspci/lshw/lsusb и т.д. от
>> необходимости таскать отдельно базы.
>>
>> Не вижу смысла пакетить отдельно pciids, usbids и т.д. - экономия места
>> на диске неприлично малая, а проблем создаст неприлично много.
> 
> Если "место на диске" - это "место на моём домашнем 500-нике", тогда
> да - "неприлично малая". Но... как бы это объяснить... Бывают другие
> случаи. например, иногда оправдано включить в софтину поддержку
> gzip-нутого usb.ids, чтобы сэкономить сотню килобайт.

Если это embedded, то в этом случае лучше воспользоваться spt и 
оптимизировать уже готовый результат хуками.

> 
>> Если вам необходимо другое местоположение этих баз - просто запакуйте
>> симлинк.
> 
> ИМХО это как раз не проблема. Хотелось бы только чтобы эти базы просто
> БЫЛИ, просто ОБНОВЛЯЛИСЬ по мере пополнения информации (а не "по мере
> необходимости") и просто находились именно там и никуда не
> "переплывали" периодически.

Они находятся там уже несколько лет и никуда не плавают.

> 
> Например, в %_datadir/hwdata/, как это AFAIR обычно принято, хотя это
> и не принципиально.

не знаю кем это принято, я сталкивался с базами в /var/

> 
>>> Было бы разумно исключить pci.ids и usb.ids из пакета hwdatabase.
>>>
>>> Собственно, напомню недавнее rationale создания новых пакетов:
>>>
>>> http://lists.altlinux.ru/pipermail/devel/2007-July/048653.html
>>
>> hwdatabase обновляется по мере необходимости
> 
> Чьей?

Мантейнеров
> 
>> и я бы не сказал что это
>> неюзабельно редко.
> 
> Я бы тоже так не сказал, пока сам не "наступил на грабли". Но я "был в
> каске":) Я знал, что "спасение утопающих - дело рук самих утопающих",
> и теперь "всё своё ношу с собой" :(

В чём заключались грабли ? pci.ids или usb.ids ?