[devel] was: I: packages with old versions

[Dmitry V. Levin]

On Sun, Nov 12, 2006 at 01:25:48AM +0300, Aleksey Avdeev wrote:
> Dmitry V. Levin пишет:
> > On Sat, Nov 11, 2006 at 11:30:28AM +0200, Michael Shigorin wrote:
> >>On Sat, Nov 11, 2006 at 04:36:32AM +0300, Dmitry V. Levin wrote:
> > 
> > [...]
> > 
> >>>apache2	2.0.59	<	2.2.3
> >>
> >>Этот точно надо, подозреваю, про 2.0 все постараются
> >>побыстрей забыть.  Правда, у энтерпризов не получится.
> > 
> > Я тоже склоняюсь к этой точке зрения - 2.2 будет легче поддерживать.
> 
>   На сколько для нас важно затащить проект, со всей его историей, в git?

Это зависит.  Если результатом удобно пользоваться, то лучше
импортировать, а если неудобно или импортировать очень сложно, то лучше
потратить время на что-нибудь более конструктивное.

> Каковы временные рамки?

Чем раньше будет готов пакет, тем больше времени будет отведено на
тестирование, тем более готовым будет результат.

>   Суть вопроса: результат автоматического применения git-svn к
> svn.apache.org/repos/asf/httpd мне сильно не нравится: не отражает
> реальную историю проекта (все ветки получились отдельными -- добиться
> автоматического наследования/слияния веток я так и не смог). Скриптов
> для автоматизированного преобразования того что получилось, в то что
> нужно у меня пока нет (по факту -- только начал их написание), а
> повторное вытаскивание, с ручным отслеживанием истории -- займёт слишком
> много времени...

Разве что если интересно попрактиковаться с импортированием проектов из
svn в git.  Мне кажется что для сопровождения пакетов любой scm это скорее
удобное средство чем самоцель.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20061112/536a2b18/attachment-0001.bin>