[devel] ruby-rake и gems

[Mikhail Yakshin]

Michael Shigorin wrote:

>>2. Сделать в gems поддержку смотрения на пакеты в RPM.
>>Плюсы: теоретически эту проблему решим.
>>Минусы: не факт, что дальше не всплывет что-то еще, для чего
>>критичны именно rake из gem; несистемность подхода, просто
>>подпорка для лечения симптома.
> 
> И вообще это надо с апстримом думать (когда gems дизайнили, 
> ruby-talk@ ещё читал внимательно, а не раз в год; но ввязываться
> не было с чем).

Апстрим логично возразит, что такие глубоко-платформозависимые патчи
имеет смысл делать в самом дистрибутиве - и если хотите - разбирайтесь с
этим сами.

>>3. Собирать не из gems.
>>Плюсы: все идеально, все работает, все идеологически прямо.
>>Минусы: малореально; дикое количество работы и стремящееся к
>>бесконечности (~сложность написания всего заново) сложность
>>поддержки.
> 
> gems2rpm?

Миш, у меня уже полгода как написан gems2spec. Работает как часы. Причем
не ломает сам package manager gem. Сохраняя внутреннюю структуру и
инфраструктуру gem. И в этом случае можно не только пользоваться
gem'ами, а еще и делать что-то для ruby community, собирая свои gem'ы,
чтобы ими люди пользовались.

Вот объясните мне, почему тот же CPAN у нас работает так: ставишь сам
perl-CPAN из Сизифа, ставишь массу перловых пакетов. Когда понимаешь,
что чего-то не хватает - доставляешь просто тупо пакеты из CPAN "под
свою ответственность" локально - и все работает.

А тут - я так понимаю, очень хочется отломать всё так, чтобы gem'ы можно
было ставить *только* пакетами из Сизифа, причем преобразование gem ->
rpm - отнюдь не тривиально, а требует человеческого вмешательства и еще
тестирования результатов того разламывания, что будет иметь место.
Далеко не все пакеты, к сожалению, имеют хотя бы вменяемые unit tests,
чтобы как-то на них опираться :(

>>>И вообще, тебе как мэйнтейнеру rubygems следовало бы пинать
>>>upstream.  Тогда может быть мы когда-нибудь получим, что-то
>>>пригодное к использованию в package-based дистрибутивах.
>>>Сейчас оно таковым не является.
>>
>>Да объясни, почему не является-то? Все их используют - а мы чем
>>такие уникальные?
> 
> Типа, пытаемся правильно делать. :]

:(

-- 
WBR, Mikhail Yakshin AKA GreyCat