[devel] Следующий дистрибутив

[Led]

В сообщении от 17 июля 2006 13:25 Eugene A. Suchkov написал(a):
> В сообщении от 17 июля 2006 13:17 Денис Смирнов написал(a):
> > >> Серверные компоненты обычно в случае поломок приносят больше убытков.
> >
> > EAS> То есть ALT позиционируется как серверный дистрибутив? Я правильно
> > понял?
> >
> > Мне не известно дистрибутива с названием ALT.
> > Есть репозиторий Sisyphus.
> > Есть дистрибутив ALT Linux Compact.
> > Есть дистрибутив ALT Linux Master.
>
> А вот и ошибаетесь. Есть например дистрибутив ALT Linux 3.0 Compact... И
> порядок тут принципиален.
>
> > В настоящий момент никто не готов оплатить надежный десктоп. И в среднем
> > десктоп всегда имеет на порядк_и_ больше проблем как с безопасностью, так
> > и со стабильностью обновлений. Стоимость ущерба при этом, правда, обычно
> > существенно меньше чем в случае с уязвимостью на сервере. А вот стоимость
> > работ по поддержке выше на порядки.
>
> Эээ... а причем тут "надежный"?
>
> Я сейчас объясню. Мне очень важно знать отношение команды и ООО в частности
> к десктопной части. Дело в том, что на серверах я не использую ни одно
> решение на базе Альт. Не по идеологическим, а просто так уж случилось.
> Однако я использую его на моем десктопе. Но последний эпизод с KDE 3.5.3 и
> его нежной любовью к tmpfs пошатнули мою веру в что, что использовать ALT
> на десктопе - хорошая идея. Ибо компакт уже устарел, а сизиф нестабилен,
> мало того на эту нестабильность те, кто мог бы преодолеть кризис, забили
> болт.

ИМХО "последний эпизод с KDE 3.5.3" как-то мало относится к вопросу 
дистрибутива.

-- 
Led.