[devel] Embedded Sisyphus

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 28 августа 2006 16:13 Anton Farygin написал(a):
>> Alex V. Myltsev wrote:
>>> Alexey Gladkov wrote:
>>>> Led пишет:
>>>>> QT-Embeded?
>>>> Это понятно. :)
>>>> А ещё что-нибудь ?
>>> uСlibc, и всё с ним собирать?
>>> Если уж embedded.
>>>
>>> busybox вместо *utils (или вместе, но чтобы зависимости позволяли одно
>>> на другое поменять).
>>>
>>> dropbear туда утащить ("created _only_ for embedded systems").
>>>
>>> Возможно, init-ng или другой параллельный init, если с ним грузиться
>>> будет быстрее.
>>>
>>> Мог бы получиться репозиторий для сборки appliances. Со своими
>>> особенностями: не важна обновляемость пакетов (потому что appliance
>>> обновляется целиком), не важна совместимость со взрослым Сизифом (потому
>>> что на разных машинах они работают). Маленький хакерский репозиторий :).
>> Идея весьма интересна.
>>
>> Только с рядом дополнений. busybox я бы выкинул, ибо всё равно его если
>> и собирать, то под конкретную задачу.. uClibc.. сложно сказать.
>>
>> Вообще на самом деле мне становится интересно видеть Sisyphus на X-Scale
>> ;) и для X-Scale. имеется в виду всё, что нужно для разработки на
>> обычном PC под arm. Весь сизиф на arm, это конечно перебор, но хотя бы
>> базовую часть я бы не отказался ;)
>>
>> там правда возникает вопрос, на который уже есть ответ..
>>
>> что делать с RPM ? выкинуть!
> 
> Зачем выкидывать? rpmi оставить можно.
> 
> Оно может и интересно, но зачем тогда "безиксовость", если практика показывает 
> успешность использования нативной X Window на КПК по сравнению с "чистыми" 
> FB-системами:)
> 

Кому как.. мне FB на КПК нравится больше, чем X.