[devel] [jt] ALT vs Owl
Dmitry V. Levin
=?iso-8859-1?q?ldv_=CE=C1_altlinux=2Eorg?=
Ср Авг 16 01:57:39 MSD 2006
On Thu, Aug 10, 2006 at 01:12:03PM +0400, Eugene Prokopiev wrote:
> > Для своих решений я, как правило, использую ALM/Sisyphus.
>
> Самый интересный для меня вопрос: почему?
Так сложилось. Если бы Owl уже существовал тогда в 1999 году, то я
бы вряд ли занялся собственным дистрибутивостроением. А сейчас это уже
сильно запущенный процесс.
> Первое, что приходит в голову
> - размер пакетной базы. Но, насколько я понимаю, то, что вас интересует
> (и то, чем кроме вас в ALT почти никто не занимается), как раз почти
> полностью совпадает с пакетной базой Owl.
Всё-таки есть некоторые важные пакеты, которых ещё нет в Owl по причине
нехватки времени на проверку исходного кода, например, rsync.
> Так зачем вам тогда работать
> над одними и теми же пакетами в разных дистрибутивах (наверняка с
> разными правилами сборки) вместо того, чтобы сосредочится на одном (Owl)?
Я уже пытался объяснить, что у Owl-current и Sisyphus разные задачи,
поэтому накладные расходы на поддержку пакетов не так велики как это может
показаться.
--
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип : application/pgp-signature
Размер : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20060816/06a426b5/attachment-0001.bin>
Подробная информация о списке рассылки Devel