[devel] Поведение apt-cdrom в современном мире

[Led]

В сообщении от 18 апреля 2006 13:41 Nick S. Grechukh написал(a):
> Led wrote:
> > В сообщении от 17 апреля 2006 21:55 Nick S. Grechukh написал(a):
> >> Led wrote:
> >>>> вполне возможно. а "пустые" sd реюзаются? вставим две флэшки, первую
> >>>> вытащим, вставим третью. она будет sda или sdc?
> >>>
> >>> А может лучше 5? или 8?:) Я как-то таким видом спорта не занимался:)
> >>
> >> при чем тут спорт? две флэшки - вполне жизненно. третья и четвертая -
> >> плеер.
> >>
> >>>>>> б) вставишь другую, эту вытащишь и снова вставишь
> >>>>>
> >>>>> Всё нормально отрабатывает, без hal в т.ч.:)
> >>>>
> >>>> что такое "нормально отрабатывает"?
> >>>
> >>> Нормально - значит ожидаемо.
> >>
> >> а как ожидаемо? вон, в примере выше - какое поведение 'ожидаемое"? одной
> >> рукой вставляя флэшку (или там карту) одновременно окинуть взглядом стол
> >> на предмет поиска дивайсов, второй рукой ощупать кардридер на предмет
> >> всунутых карточек, после чего произведя в уме несложные вычисления,
> >> написать mount /dev/sdf1 /mnt/flashka и победно посмотреть на
> >> окружающих? ;))
> >
> > Нет не так. втыкаю DVD - могу читать в /media/dvd, втыкаю CD - в
> > /media/cdrom, USB-флэшку - в /media/usbflash, USB-HDD - в /media/usbhdd,
> > USB-флэшридер - в /media/flashreader/{sd,cf,ms,sm,xd}, камеру - в
> > /media/camera.
>
> и именно так позволяет сделать ivman с hal. ненавистный всем (и мне :)
> /media/usbdisk - это две строчки в
> /usr/share/hal/fdi/policy/10osvendor/10-storage-policy.fdi.
>
> чарсет задан в /etc/hal/fdi/policy/01-charset.fdi
> про subfs все сказано в /etc/hal/fdi/policy/91-mount-subfs.fdi.
>
> btw, туда можно просто класть свои полиси,
> http://wiki.sisyphus.ru/admin/IvmanAutomount

ИМХО, пока это в рассылке, а не в сизифе, ломать что-то - преждевременно.

>
> > Ссылку на пакет с такими скриптами в Сизифе - в студию! Я уже говорил (а
> > вы "незаметили"):
>
> вы позже говорили, чем я не заметил.
>
> > до того, как этого нет в репозитарии (вменяемых конфигов),
> > ломать что-либо в нём, как минимум, глупо, и обсуждать "теоретически
> > возможные конфиги" - бессмысленно.
>
> почему же, осмысленно хотя бы потому что это *инструмент*, позволяющий
> пользователю реализовать любую удобную ему конфигурацию. а поскольку
> "сизиф - не для простых юзеров" (c), вполне логично иметь это в сизифе,
> дабы наиболее удачные  конфиги впоследствии стали 'дистрибутивными'.

Логично. Я за то, чтобы сначала "заиметь", перед тем, как что-то ломать:)


-- 
Led.