[devel] Поведение apt-cdrom в современном мире

[Led]

В сообщении от 18 апреля 2006 13:14 Anton Farygin написал(a):
> Led wrote:
> > В сообщении от 18 апреля 2006 11:56 Anton Farygin написал(a):
> >> Led wrote:
> >>> В сообщении от 17 апреля 2006 17:35 Anton Farygin написал(a):
> >>>> Sergey Y. Afonin wrote:
> >>>>> On Monday 17 April 2006 19:26, Anton Farygin wrote:
> >>>>>>> А альтернатив хотплагу не пробегало ?
> >>>>>>
> >>>>>> hotplug уже почти obsoleted новым udev
> >>>>>>
> >>>>>> Да и причём тут hotplug ?
> >>>>>
> >>>>> Не знаю, я что-то за PnP следить давно перестал. Но сути не меняет,
> >>>>> PnP начинает всё больше и больше затрагивать те вещи, куда ему не
> >>>>> особо стоит соваться. :-( Плохая предсказуемость поведения в итоге
> >>>>> может появиться...
> >>>>
> >>>> Например ?
> >>>>
> >>>> В *nix полностью перелопачивают всё поддержку железа на стороне
> >>>> userspace. HAL вон уже и до Solaris добрался.
> >>>
> >>> Почему тезис "Всё что воткнуто, должно быть тут же примонтировано и
> >>> размонтировано после выдёргивания" - ЕДИНСТВЕННО верный?
> >>
> >> А с чего вы взяли что именно так и предполагается ?
> >
> > Из текущего поведения "hal и компании" в сизифе.
>
> Речь как раз и идёт о том, что текущее поведение кардинально меняется.
>
> Если оставить текущее поведение - то менять apt-cdrom не придётся.
>
> >>> "Примонтировано при необходимости (обращении), размонтировано за
> >>> ненадобностью (по таймауту или сигналу)" вообще не рассматривается?
> >>
> >> именно на такую схему и переходим.
> >
> > Из ваших сообщений этого не было видно.
> >
> >> Именно поэтому
> >
> > Из ваших сообщений этого не было видно.
> >
> >> грабли с apt-cdrom и вылезут.
>
> а .. ну да. в общем - монтироваться оно теперь автоматом не будет. В
> итоге ошибки и полезут в различных приложениях.

Прошу прощения за, возможно, ламерский вопрос: а как apt-cdrom раньше работал 
без hal/subfs/autofs?

-- 
Led.