[devel] Поведение apt-cdrom в современном мире

[Anton Farygin]

Led wrote:
> В сообщении от 18 апреля 2006 11:56 Anton Farygin написал(a):
>> Led wrote:
>>> В сообщении от 17 апреля 2006 17:35 Anton Farygin написал(a):
>>>> Sergey Y. Afonin wrote:
>>>>> On Monday 17 April 2006 19:26, Anton Farygin wrote:
>>>>>>> А альтернатив хотплагу не пробегало ?
>>>>>> hotplug уже почти obsoleted новым udev
>>>>>>
>>>>>> Да и причём тут hotplug ?
>>>>> Не знаю, я что-то за PnP следить давно перестал. Но сути не меняет,
>>>>> PnP начинает всё больше и больше затрагивать те вещи, куда ему не
>>>>> особо стоит соваться. :-( Плохая предсказуемость поведения в итоге
>>>>> может появиться...
>>>> Например ?
>>>>
>>>> В *nix полностью перелопачивают всё поддержку железа на стороне
>>>> userspace. HAL вон уже и до Solaris добрался.
>>> Почему тезис "Всё что воткнуто, должно быть тут же примонтировано и
>>> размонтировано после выдёргивания" - ЕДИНСТВЕННО верный?
>> А с чего вы взяли что именно так и предполагается ?
> 
> Из текущего поведения "hal и компании" в сизифе.

Речь как раз и идёт о том, что текущее поведение кардинально меняется.

Если оставить текущее поведение - то менять apt-cdrom не придётся.

> 
>>> "Примонтировано при необходимости (обращении), размонтировано за
>>> ненадобностью (по таймауту или сигналу)" вообще не рассматривается?
>> именно на такую схему и переходим.
> 
> Из ваших сообщений этого не было видно.
> 
>> Именно поэтому
> Из ваших сообщений этого не было видно.
> 
>> грабли с apt-cdrom и вылезут. 
> 


а .. ну да. в общем - монтироваться оно теперь автоматом не будет. В 
итоге ошибки и полезут в различных приложениях.

Rgds,
Rider