[devel] Поведение apt-cdrom в современном мире

[Anton D. Kachalov]

On Mon, Apr 17, 2006 at 06:28:46PM +0300, Nick S. Grechukh wrote:
> Led wrote:
> > Почему тезис "Всё что воткнуто, должно быть тут же примонтировано и 
> > размонтировано после выдёргивания" - ЕДИНСТВЕННО верный?
> > "Примонтировано при необходимости (обращении), размонтировано за ненадобностью 
> > (по таймауту или сигналу)" вообще не рассматривается?
> а это частный случай. реализуемый через монтирование subfs при втыкании

Вообще, нужен тумблер, отключающий какой-либо Мозг. Ибо, мозг этот до
добра не доводит. Виндовз - один сплошной мозг. А то, что происходит с
HAL'ом и поддержкой у нас -- это, действительно, навязывание. Я вообще
привык всё делать через mount/umount,а не тр@$@#ся с HAL. Вот у меня на
флэшке два раздела и в /media создаются две директории. Но кто мне может
объяснить, почему при автодетекте разделы иногда меняются местами? То
/dev/sda1 -> /media/usbdisk, /dev/sda2 -> /media/usbdisk2, то /dev/sda1 ->
/media/usbdisk1, /dev/sda2 -> /dev/usbdisk. Это как? Очень бесит. Про
сидюк я вообще молчу. Если в директорию /media/cdrom зашёл раньше, чем
сидюк успел сообразить, то фиг чего там получишь. Ждать каких-то таймаутов
никаких нервов не хватит. Поэтому всё равно юзаю mount. Мне, и не только,
проще один раз прописать всё в /etc/fstab, а потом просто юзать по
старинке. Другое, дело, когда юзвери этим пользуются из кедов. Но мы же не
юзвери! Почему нас нужно лишать АЛЬТЕРНАТИВЫ? Виндовз-вэй? Оно нам надо?

--
mouse