[devel] libexec and x86_64

[Dmitry V. Levin]

On Thu, Oct 27, 2005 at 12:38:18PM +0300, Vadim V. Zhytnikov wrote:
> Не секрет, что некоторые пакеты упорно
> пытаются ставить бинарники в /usr/libexec.
> Для ix86 мы их перенаправляем в /usr/lib
> установкой %_libexecdir=/usr/lib и здесь
> всё ОК.  Но для x86_64 в macros видим
> 
> %_libexecdir		/usr/lib
> %_libdir		/usr/lib64
> 
> Не бага ли это?

Скорее всего, нет.

> Мне кажется, что должно быть
> 
> %_libexecdir		/usr/lib64

Если бы не проблемы переезда, то я бы давно уже вернул %_libexecdir в
/usr/libexec.

> Да, FHS libexec не определяет и не трактует, но,
> насколько я понимаю, эта директория всё-таки
> предназначена для arch-зависимых данных.

Да, конечно.
Насколько я понимаю, каталог libexec предназначен для arch-зависимых
исполняемых файлов, в отличие от lib, предназначенного для arch-зависимых
неисполняемых файлов.  executables vs libraries.

> Хочу gnuplot для для x86_64, а он ставит
> gnuplot_x11 в libexec :-(
> Что патчить - gnuplot или rpm?

Стоит пропатчить gnuplot, чтобы он использовал %_libexecdir.


-- 
ldv
----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20051027/a2be3e52/attachment-0001.bin>