[devel] Re: nmuzilla

[Mikhail Zabaluev]

В Чтв, 24/11/2005 в 10:51 +0200, Michael Shigorin пишет:
> On Thu, Nov 24, 2005 at 01:49:05AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > Причина: ряд приложений и компонент в Sisyphus приведен в
> > неработоспособное состояние из-за отсутствия в /usr/lib библиотек,
> > которые ранее предоставлял пакет mozilla. Подробнее здесь:
> > https://bugzilla.altlinux.org/show_bug.cgi?id=8530
> > К сожалению, сопроводитель пакета оказался неспособен
> > оперативно исправить проблему. Вместо этого в с его стороны
> > наблюдаются шапкозакидательские заявления и отношение к
> > дистрибутиву как к площадке для экспериментов.
> 
> Если я хоть как-то правильно помню ситуацию, то Вас в первую
> очередь волнует mozilla как площадка для сборки своих погремушек.
> А нас -- как пользователей.

Это я понимаю, но пусть апгрейды проходят мирно. Для других
пользователей, которые пользуются моими (и не только) "погремушками",
как-то evolution, yelp, gnome-panel...
Библиотеки так библиотеки, но где они?

> Ну и где Вы были, когда mozilla уплывала в orphaned?

Летом я собрал 1.7.12 и отослал сопроводителю. Помнится, тогда mozilla
1.7.9 месяца два лежала в Sisyphus с известными уязвимостями.

> Сборка-то
> всё равно бы сломалась, так нет, чесаться и катить бочки надо
> тогда, когда кто-то на самом деле взялся чинить.

Спорим, у меня бы не сломалась или исправилась через день-другой после
осознания проблемы. ПрофессиональнЕе надо, коллеги.

> > Если сопроводитель и дальше будет занимать неконструктивную
> > позицию, продолжая ломать Sisyphus бесшабашными обновлениями,
> > придется поставить вопрос о передаче мне сопровождения пакета
> > mozilla.
> 
> Я лично Вам не верю как майнтейнеру.  Поскольку катите бочку на
> других, хотя сами ещё на памяти этого поколения сломали весьма
> неприятным образом pkgconfig.

Я не пищал и не отбивался от отката назад, пропустив явную плюху.
На днях выложил в сторонке обновление, чтобы протестировать.

> On Thu, Nov 24, 2005 at 02:56:35AM +0300, Mikhail Zabaluev wrote:
> > > Налицо неурегулированный конфликт интересов.  Как будем разруливать?
> > Возможны два варианта:
> > 1. Свободное голосование, желательно среди людей прямо
> > заинтересованных (сопровождающих mozilla, клиентов спорных
> > библиотек, клиентов клиентов библиотек...).
> 
> Налицо заангажированность.  А может, оно ещё просто браузить
> должно для начала?

Так оно браузит. Просто хотелось бы решения технического вопроса, а не
pop contest.

> > 2. Волевое решение тех, у кого Рычаги (incoming@, менеджмент
> > ALT Linux, деспотичная хунта).
> 
> За волевыми решениями обычно следуют другие волевые решения, 
> а эту лодку и так лишний раз тронуть страшно.

Так мы будем терять людей в пользу Debian, Ubuntu etc.

> > P.S. Вот в таких ситуациях и нужны регламенты и Technical Board...
> 
> Дык между прочим -- в написании и правке хоть каких-то драфтов
> полиси я Вас, коллега, тоже не припомню.

Да уж придется заняться.

>   Да, это действительно
> удобно -- сидеть в окопе и плеваться на то, как другие работают
> (точно знаю), вот только стоит ли?

В данном случае я не в окопе, а на ничейной земле. Или на полигоне, где
испытывают экспериментальные вещи на населении.

----------- следующая часть -----------
Было удалено вложение не в текстовом формате...
Имя     : =?iso-8859-1?q?=CF=D4=D3=D5=D4=D3=D4=D7=D5=C5=D4?=
Тип     : application/pgp-signature
Размер  : 189 байтов
Описание: Эта часть сообщения подписана цифровой подписью
Url     : <http://lists.altlinux.org/pipermail/devel/attachments/20051124/01463d52/attachment-0001.bin>