[devel] Архитектуры в новой структуре репозитария

[Anton Farygin]

Alexey Gladkov wrote:

> Anton Farygin wrote:
>
>> Всем привет.
>>
>> Хочу вынести на обсуждение такой вопрос:
>>
>> Речь идет о том, что по словам Legion'а выложенный  в Sisyphus пакет, 
>> собранный под i386 не будет виден в архитектурах i586 и x86_64.
>> Мне показалось это криво, ибо i386, i586 и x86_64 совместимы снизу 
>> вверх.
>> На мой взгляд нет смысла собирать пакет под каждую из этих 
>> архитектур, тем более что реально этот пакет собирается только под i386.
>>
>> Я предлагаю использовать следующую схему:
>>
>> все пакеты, собранные под младшую совместимую архитектуру, в случае 
>> отсутствия сборки под старшую архитектуру - автоматически 
>> симлникаются в старшую архитектуру.
>>
>> На мой взгляд никаких особых сложностей с реализацией подобного рода 
>> схемы быть не должно.
>>
>> Очень хочется услышать комментарии от legion'а и ldv.
>
>
> Если применить то что ты предлагаешь, придется отслеживать отсутствие 
> дублей по именам пакетов во всех слинкованых архитектурах (i386-> 
> i586-> x86_64). А также нужно быть уверенным что среди пакетов из 
> разных архитектур нет виртуальных пакетов и пакетов с хитрыми 
> провадсами. Иначе в одном репозитории будут находится несколько 
> одинаковых пакетов.
>
> Все сказанное не относится к архитектуре noarch т.к. это не 
> самостоятельная и не замкнутая архитектура.
>
> Преимущество от такого введения это только отсутствие необходимости 
> явно указывать архитектуры из которых ты хочешь обновляться.
>
Не только.

Это дает возможность не собирать пакеты под x86_64, которые явно под эту 
архитектуру не собираются.

Что сейчас произойдет если собрать glibc под i386 (если конечно 
получится) и выложить в репозитарий.Но при этом у пользователя будут 
стоять в настройках apt'а две архитектуры. Какие пакеты будет 
устанавливать apt ?

Rgds,
Rider